根据 c 标准 j=i++ * i++ 是未定义的，但 j=i++ & i++ 是合法的，为什么？答案

【问题标题】：According to c standard j=i++ * i++ is undefined but j=i++ & i++ is legal why?根据 c 标准 j=i++ * i++ 是未定义的，但 j=i++ & i++ 是合法的，为什么？
【发布时间】：2013-10-22 18:06:27
【问题描述】：

根据标准c为什么它j= i++ * i++undefined和j=i++ & i++完全合法声明？

【问题讨论】：

两者都未定义。你是说j=i++ && i++ ？
按照标准你能提供章节吗？
其实我的朋友从某个教练机构那里得到了这个问题，但我发现它有一些令人困惑的地方所以发布了。

标签： c post-increment

【解决方案1】：

它们都是未定义的行为。

j = i++ * i++; // undefined behavior
j = i++ & i++; // undefined behavior

在两个例子中，对象i的值在两个序列点之间被多次修改。

【讨论】：

【解决方案2】：

正如 Mystical 和 ouah 已经说过的，两者都是未定义的。

j = i++ && i++;

将被明确定义，因为 && 快捷方式，这意味着它必须首先评估左操作数，然后 - 如果左操作数为真 - 右操作数。

【讨论】：

i++ && i++ 的定义不是因为捷径，而是因为&& 运算符在对第一个操作数求值后引入了一个序列点。
可以快捷方式，还是必须快捷方式？ :)
@ouah：没错，它必须这样做，因为它走捷径。
@JoãoFernandes：修复它。

【解决方案3】：

j= i++ * i++ ;

j=i++ & i++ ;

两者都是未定义的，因为改变了序列点之间的 i 值

阅读Why are these constructs undefined behavior?

【讨论】：

你的链接被标记为 C++ 许多概念是不同的，因为 C++ 现在有 前后排序 C 问题是Why are these constructs undefined behavior?。