如果后增量/减量优先于前增量/减量，那么为什么这个表达式会这样评估：[重复]答案

【问题标题】：If post-increment/decrement has precedence over pre-increment/decrement, then why is this expression evaluated like so: [duplicate]如果后增量/减量优先于前增量/减量，那么为什么这个表达式会这样评估：[重复]
【发布时间】：2016-07-29 13:42:29
【问题描述】：

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        int x = 3;
        int y = ++x * 5 * x--;
        System.out.println("x is " + x);
        System.out.println("y is " + y);
    }
}

输出是：

x is 3
y is 80

但是使用后运算符优先于前运算符的规则，不应该是这样的吗：

y = ++x * 5 * 3 (x is 2)
y = 3 * 5 * 3 (x is 3)
y = 45

相反，这段代码的行为就像它只是从左到右计算表达式，在后减之前计算前增量。为什么？

【问题讨论】：

我倾向于将优先级视为添加括号。您在此处显示的代码并未说明这些运算符之间的优先级。它实际上是 ((++x) * 5) * (x--)，对于每个二元运算符，首先计算 LHS。
使用后运算符优先于前运算符的规则，没有这样的规则。解释输出的唯一规则是每个表达式的从左到右求值。
@JonSkeet 谢谢！现在我明白了。
@Tunaki：Java 教程确实具有这种优先级，这有点令人困惑：docs.oracle.com/javase/tutorial/java/nutsandbolts/… 这是一个措辞不佳的页面 IMO。
您可能正在阅读 Boyarsky 的 OCA 教科书，因为我偶然发现了完全相同的问题！事实证明，在网上搜索了一下之后，“Java 语言规范中没有明确的运算符优先级表。网上和教科书中的不同表在一些小方面存在分歧。”链接：introcs.cs.princeton.edu/java/11precedence 我确实信任 Priceton，但我仍然有些疑问 :) 我会重新提出这个问题，但我没有特权 :)

标签： java operator-precedence

【解决方案1】：

int y = ++x * 5 * x--;

++x => Increase then evaluate => x == 4
x-- => Evaluate then decrease

所以实际上它看起来像这样：

int y = 4 * 5 * 4; // == 80

并且由于减量运算符，您的 x 最后是 3。

【讨论】：

您在后减量之前进行预增量。那么，当人们说后运算符的优先级高于前运算符时，这是什么意思？
@JohnPeterThompsonGarcés 他们的意思是后运算符比前运算符“绑定得更紧密”，因此在确定哪些运算符适用于相同的操作数时，它们首先应用。例如，在--x++ 中，++ 绑定更紧密，表达式实际上是--(x++)（尽管它不能编译）。在您的示例中，操作数是不同的（尽管它们都写为x，但它们可能代表不同的值），因此前置运算符和后置运算符之间的优先级并不重要。

【解决方案2】：

您的问题是y = ++x * 5 * 3 (x is 2) 它不是(4)*5*3 它是(4)*5*4。我的朋友彭达斯

    int x = 3;
    int y = ++x * 5 * x--;  //x becomes 4 , then its 4*5*4 =80 = y
    System.out.println("x is " + x); // x-- comes into affect and x = 3
    System.out.println("y is " + y);  // y = 80

虽然 x-- 在 x++ 和其他所有内容之前被评估。它会在计算整个表达式后更改 x 的值。与 ++x 在评估时不同，它会立即更改 x 的值。

【讨论】：

在我看来，你根本没有真正解释过……
@JonSkeet 更好，抱歉缺乏评价？
不是真的，你错过了问题的重点——这是 OP 声明后运算符的优先级高于前运算符（例如，根据docs.oracle.com/javase/tutorial/java/nutsandbolts/…） -你的回答根本没有解决这个问题。