__autoload() 和 include/require 哪个更有效？答案

【问题标题】：Which is more efficient between __autoload() or include/require?__autoload() 和 include/require 哪个更有效？
【发布时间】：2011-07-25 10:57:45
【问题描述】：

哪个执行时间更快：__autoload 或 include 在嵌套 if 语句中？两者之间哪个更不容易出错？

【问题讨论】：

做一个基准测试或使用spl_autoload_register。无论如何，这是一个毫无意义的 µ 优化，答案将没有什么实用价值。
我不明白你的反对意见...
@mo 我没有 dv，但 dv 是合理的，因为这个问题没有用，也没有显示任何研究成果。 µ-opts 在应用程序上下文之外基本上是无趣的，如果他对此感兴趣，OP 可以对他/她自己进行基准测试。此外，所有这些类型的问题的答案通常是“不要打扰，使用操作码缓存。编写可读代码”。
@Gordon 这个问题很有道理。例如在 Zend Framework 中，许多类都有明确的 require_once 以提高性能并避免使用自动加载器。
@matthieu 和 ZF Performance Guide tells you to strip them 以最大限度地提高自动加载器的性能并从延迟加载中受益。除此之外，这是一个不同的问题，因为 ZF 中没有 __autoload 的类。

标签： php autoload micro-optimization

【解决方案1】：

spl_autoload_register（而不是__autoload）应该是更健壮的选项：它允许您编写比include 语句更灵活的代码，并且您可以保持一切集中。

关于性能，恕我直言，除非您测量到页面加载时间的很大一部分用于加载包含，否则讨论它没有意义。即使这是真的，您也应该使用 PHP 操作码缓存来加速您的应用程序，而不是试图通过在 include 和自动加载之间切换来获取边际收益。

【讨论】：

@Downvoter：请通过发表评论帮助我改进这个问题。
你在质疑 OP 想要做什么，而你不知道他的需求是什么。这是一个有效的问题，请查看：framework.zend.com/manual/en/performance.classloading.html（对于延迟发表评论感到抱歉）
@Matthieu：我不会质疑他们想要做什么，尽管如果我认为这是一个坏主意，我会毫不犹豫地这样做（如果我们不这样做，那么我们将不得不关闭OP甚至做出一个错误假设的任何问题）。据我所知，您提供的链接与此特定问题无关。最后，您不认为我的回答表明我也认为它是有效的吗？
好吧，他问的是表演，你的回答建议 spl_autoload_register 出于“实际原因”（至少不是为了表演）。你说的是“除非……否则讨论它是有意义的”。这部分应该是（IMO）一个评论，询问“您是否测量了页面加载时间的很大一部分......？” （或类似的东西，但在评论中）。因为也许他做到了，也许他知道自己在做什么。
总结一下：我认为你质疑他的意图是对的，但这应该在评论中，因为否则你会根据假设给出答案（可能是对或错）

【解决方案2】：

只需使用 include/require 即可获得可读、可维护和标准的代码。这比您可能节省的 0.001 秒重要得多。

顺便问一下，您真的确定您需要 PHP 脚本的极致性能吗？包含真的是瓶颈吗？

【讨论】：

您不是在提供问题的答案，而是在质疑他想做什么。这应该在 IMO 的评论中。
我在思考问题之外，并想象我处于提问者的位置。我正在提供关于他应该使用什么的答案。
“他应该”。你怎么能说它不会对他的表演产生影响（甚至很小）？
因为我无法想象这样的场景。他似乎更有可能以错误的方式/位置进行优化。
我可以，采埃孚的人也可以：framework.zend.com/manual/en/performance.classloading.html。他们可能没有准确地谈论__autoload，但他们仍在比较自动加载与需求。

【解决方案3】：

无论您使用的是include/require 还是__autoload/spl_autoload，大部分时间（在大多数情况下）都将花在加载、解析和编译包含的源代码上。相比之下，执行那几行 autolaoder 函数几乎无关紧要。

【讨论】：

【解决方案4】：

看看：http://framework.zend.com/manual/en/performance.classloading.html

require_once 实际上是一个昂贵的操作（检查文件是否已经加载）。 自动加载会提高您的性能。

正如 Jon 建议的那样，您可能想尝试 spl_autoload_register 而不是 __autoload（请参阅他的回答）。

但是，请注意，这是一个小的优化，我只是为您的问题提供答案。

编辑：起初，我写的与我现在建议的相反，所以我更新了我的答案。

【讨论】：