我正在寻找一种方法来避免 typeof 检查每个 arr[i]
我需要适应 arr[i] 可以是 0 的事实
如果arr[i] 是undefined 或大于num，我想分配arr[i] = num
【问题讨论】：
undefined？在数字数组中似乎不是一个有用的值。无论哪种方式，都不需要typeof 检查undefined。
arr[i] = Math.max(arr[i] || 0, num)
if(!(num >= arr[i])){arr[i]=num;} 之类的方法来反转未定义情况下会发生的情况。
标签： javascript performance micro-optimization
回答性能问题的方法是运行基准测试。
有四种选择：
arr[i] === undefined || num < arr[i]
typeof arr[i] === 'undefined' || num < arr[i]
!(i in arr) || num < arr[i]。这假定 undefined 值是真正的“空洞”（缺少索引），而不是存在但值为 undefined 的索引。
!(num >= arr[i])。这利用了与undefined 比较返回false 的事实。
1 和 2 在性能方面是等效的。 3 大约慢了 20 倍。 4 大约慢 20%。按照另一个答案中的建议使用 isNaN 会慢约 50%。
因此，如果您只对性能感兴趣，请使用 1 或 2。如果您想以较小的性能成本节省击键次数，请使用 4。但是，4 的可读性也较差，您可能需要添加注释关于它如何处理undefined，这将抵消任何击键节省。
【讨论】：
检查something === something_else 的速度尽可能快，但使您的代码变慢的是您正在做两件事而不是一件事：
您正在检查typeof arr[i] === “undefined” 和num < arr[i]，尽管javascript 引擎无论如何都会检查数据类型。
我的意思是，如果typeof arr[i] === “undefined” 是真的，那么num < arr[i] 将永远是假的。 >= 也是错误的，这导致了解决方案。
代替：
if (typeof arr[i] === “undefined” || num < arr[i])
你可以这样做：
if (!(num >= arr[i]))
如果您不知道它当前太慢，如果您没有对其进行分析，那么您不应该优化它。见：When is optimisation premature?
为什么列表中有未定义的数据？您不能在写入列表之前而不是在阅读时过滤掉它吗？在容器中始终只有一种数据类型是个好主意（除非您有非常好的理由）
如果您有一个键值映射，其中一些键未定义，那么数组可能不适合您的用例
【讨论】：
试试这个：
arr[i] == undefined || num < arr[i]
或
arr[i]=(arr[i] >= 0 && arr [i] < num) ? arr[i] : num;
或者
arr[i]=(!isNaN(arr[i]) && arr [i] < num) ? arr[i] : num;
【讨论】：
arr[i] 的负值替换为num，这可能不是OP 的意图。
isNaN 似乎比直接检查 undefined 慢 50%。见jsperf.com/ways-to-check-for-undefined/5。
arr[i] == undefined || num < arr[i]