Ruby 会*快*吗？ [关闭]答案

【问题标题】：Will Ruby ever be *fast*? [closed]Ruby 会*快*吗？ [关闭]
【发布时间】：2009-09-17 14:58:32
【问题描述】：

Ruby 是否会像最近 Javascript 一样看到性能提升？一个新的虚拟机可以让它真的，真的，快吗？还是我们必须假设 Ruby 的所有好处都有不可避免的性能损失？

与其他更快的语言相比，可以采取哪些方法来提高其性能？

【问题讨论】：

主观和论证，更不用说我看到 Ruby 社区的成员抓着干草叉和火炬。祝你好运，先生。
哇，这怎么“公然冒犯”？
Ruby 是开源的。如果您希望它更快，您可以开始学习它的底层工作原理，融入开发社区，了解在该团队中提出更改建议的习俗和传统，然后开始帮助使其更快。
“我认为每个人都可以放心地认为它比其他脚本语言要慢一些”——我们如何才能安全地假设呢？？
我很确定 Ruby 的“好处”不要求它比其他语言慢，例如 Common Lisp，它具有相当多的语言特性目前可以归咎于糟糕的表现，有不少表现良好的实施。这只是优先级问题，正如其他人指出的那样，有些人正在研究性能部分。

标签： ruby performance

【解决方案1】：

Jörg W Mittag 当我 asked about Trace Trees 找到通往其他脚本语言的路时，将我指向 Rubinius 的方向。查看它们以获得更快的 Ruby。

顺便说一句，unladen-swallow 正在尝试通过使用 LLVM 来加速 Python。

有趣的东西。有很多未开发的技巧可以加快脚本编写速度，但我想知道语言开发人员是否认为它优先于语言功能和库。

【讨论】：

MacRuby 也在为 Ruby 创建一个基于 LLVM 的虚拟机。

【解决方案2】：

Maglev 是一个基于现有 Smalltalk 引擎的 ruby 实现，该引擎一直针对扩展和使用的上游。

它被设计为比现有的 ruby 实现“明显更快”，如果您有兴趣，可以观看Maglev Architects 之一的演讲。

就像不同的 Javascript 实现在不同的浏览器上运行得更快或更慢一样，值得注意的是，ruby 本身在 Linux 和 Windows 上运行 nearly twice as fast。

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为每个人都可以放心地认为它比其他脚本语言要慢一些

Ruby 1.9 实际上应该与 CPython 的速度差不多。

【讨论】：

请指定您正在谈论的 Python 实现。 CPython、Jython 和 IronPython 具有相当不同的性能特征，这三个都是“Python”。
我说的是python2的C版（对python3的性能一无所知）和ruby 1.9的C版。

【解决方案4】：

JRuby 有一个 jrubyc 编译器，可以从 ruby 文件创建 jvm .class 文件。没用过，只是快速看了一下，所以不知道 Ruby 支持多少字节码编译。如果它被编译成字节码，那么 jvm 应该像任何其他字节码一样优化。

【讨论】：

这里最大的优势之一是内存管理。不了解 YARV，但 MRI 在这方面非常糟糕。
遗憾的是，由于某种原因，jRuby 比 Ruby 慢了很多。
@DigitalRoss 我听说使用 jruby 而不是脚本绑定的 jruby 比 ruby 1.8 快得多。如前所述，我从未在实际项目中使用过 jruby 或 cruby。主要用于代码高尔夫。
Ruby 1.9 :: JRuby 1.7 -- shootout.alioth.debian.org/u32/…

【解决方案5】：

嗯，肯定有很大的改进空间。以下是 N 体模拟（数学密集型算法）的基准测试时间列表：http://shootout.alioth.debian.org/u32q/benchmark.php?test=nbody&lang=all

Ruby 1.9 需要 34 分钟，而速度更快的 Web 服务器友好型语言 (C#) 只需要 37 秒。所以 C# 比这个特定任务快 50 倍以上。可以说这不是 Ruby 无论如何都会用于的任务类型。但仍然存在可扩展性的问题。

要让 Ruby 变得更快，它确实需要以某种方式进行编译。这可以像 V8 Javascript 引擎一样采用即时方式。或者它可以更像 ASP.NET 那样在幕后维护“缓存”编译。换句话说，.NET 具有动态编译的能力，但是这样做您会注意到它需要花费大量时间。但回报是它不需要重新编译，直到代码发生变化并且正如上面的基准所暗示的那样——最终编译的代码非常快。所以我认为 Ruby（或它的变体）在这方面复制 .NET 的技术会更好。

【讨论】：

我认为 Scala 也对 Web 服务器友好，因为它在 JVM 上运行，并且比 C# (24.26) 更快。 Java 本身也比 C# 快。不过，这是一个有趣的基准。
（请注意，这里的 C#“只”在 Mono 上运行，而不是在 Microsoft CLR 上运行，我认为它比 Mono 快一点）。
约阿希姆，感谢您收听。我稍微改写了我的答案。我仍然参考 C#，因为那是我更熟悉的。
@Joachim Sauer -- 见shootout.alioth.debian.org/demo/benchmark.php?test=nbody

【解决方案6】：

是的，Ruby 可以变得更快——至少到不再是问题的程度。

当它与任何其他可比语言一样快时，它将不再是问题。即便如此，前提是它在可比较的功能上同样快。

为什么？如果它比任何类似的东西都慢，那么有一种方法可以更快地做到这一点，所以这是可能的。随着 Ruby 的发展势头，它可能会变得更快。

【讨论】：

【解决方案7】：

是的，Ruby 会变得更快。

新的 Javascript 虚拟机证明，一种动态的弱类型语言可以在运行时对执行路径进行重大更改，从而有效地编译。 LLVM 提供了一个与平台无关的基础，这可能会发生。这些创新最终会渗透到所有脚本语言中。

MacRuby、Maglev 或 Rubinius 可能是第一个以这种速度推向市场的人，但 C 实现也可能会到达那里。

需要注意的是，JRuby 是 obsessed with speed，并且有几个“类似 Ruby”的 prototype languages，允许开发人员交换某些功能以提高性能。

老实说，阻碍 Ruby 的主要因素是，对于很多很多用途，它已经足够快了。如果您想解决n-body problem，您可能应该寻找其他地方。但是，如果您想构建一个流畅的、可维护的基于 Web 的应用程序，Ruby 将使您更快地投入生产，并具有出色的可维护性。而且你的 VC 会给你留下深刻的印象，他们会给你足够的钱来扩大规模。届时，您可以将阻塞点重写为内联 C 或 Java。

【讨论】：

Ruby 因不善于学习而享有盛誉。随着 Twitter 转向 scala，ruby 可能不是获取 vc 资本的方式。
Twitter 已经达到了 Ruby 不再是其所有功能的最佳选择的地步。没有什么能像 C 和 Java 那样扩展，但这些语言的构建速度非常慢。对于许多不会出现在 Oprah Winfrey 计划和 CNN 中的网站，Ruby 提供了快速开发和性能的良好组合。

【解决方案8】：

Ruby 越来越快

虽然 jRuby 经常在简单的基准测试中遭到破坏，但启用可选优化后它开始看起来不错。

官方的 Ruby 解释器现在是 YARV，尽管大多数人还没有体验过它，因为它们仍然在 1.8 上。

【讨论】：