在 Java 中，我喜欢使用“添加到集合”操作返回的布尔值来测试该元素是否已经存在于集合中：
if (set.add("x")) {
print "x was not yet in the set";
}
我的问题是，在 Python 中有没有这样方便的东西？我试过了
z = set()
if (z.add(y)):
print something
但它不打印任何东西。我错过了什么吗？谢谢！
【问题讨论】：
type(z.add(y)) 来亲自查看这些内容。这里的结果是<type 'NoneType'>
在 Python 中，set.add() 方法不返回任何内容。您必须使用not in 运算符：
z = set()
if y not in z: # If the object is not in the list yet...
print something
z.add(y)
如果您真的需要在添加之前知道对象是否在集合中，只需存储布尔值即可：
z = set()
was_here = y not in z
z.add(y)
if was_here: # If the object was not in the list yet...
print something
但是，我认为您不太可能需要它。
这是一个 Python 约定：当一个方法更新某个对象时，它返回None。你可以忽略这个约定；此外，还有一些“在野外”违反它的方法。然而，这是一个普遍的、公认的惯例：我建议您坚持并牢记这一点。
【讨论】：
if y not in z: print something。
正如前面的答案中提到的，Python 集合的 add 方法不返回任何内容。顺便说一句，Python 邮件列表中讨论了这个确切的问题：http://mail.python.org/pipermail/python-ideas/2009-February/002877.html。
【讨论】：
通常，Python 会尽量避免使用具有副作用的条件。也就是说，条件应该只是一个测试，改变数据的操作应该自己发生。
我同意有时在条件中使用副作用很方便，但不，在这种情况下，您需要：
z = set()
if y not in z:
z.add(y)
print something
我个人喜欢if y not in z:的简单表达力，即使它占用了多行代码，并且在以后阅读代码时精神分析的事情更少。
【讨论】：
对于内置的set 类型，add() 总是返回None，但没有什么可以阻止您使用“更智能”的子类：
class sset(set):
"""return True if on add if an object was really added (and not in yet)"""
def add(self, val):
if val in self:
return True
set.add(self, val)
return False
这允许你写：
s = sset()
if s.add('1'):
print('try 1')
if s.add('1'):
print('try 2')
并在运行时打印try 2。
这可以防止重复多行代码，例如@brandizzi，这些代码很容易导致效率低下：
z = set()
was_here = y not in z
z.add(y)
if was_here: # If the object was not in the list yet...
print something
这是低效的，因为即使 y 已经添加了，它也应该是 类似：
z = set()
was_here = y not in z
if not was_here:
z.add(y)
else: # If the object was not in the list yet...
print something
使用sset()，这可以简化为：
z = sset()
if z.add(y): # If the object was not in the list yet...
print something
【讨论】：
我猜，在 Python 中基本上是在需要时将 y 添加到您的集合中，并且不返回任何内容。如果您想知道添加是否会改变任何内容，可以测试 y 是否已经在 z 中。
您可以在 iPython 中进行一些测试：
In [2]: z = set()
In [3]: y = 4
In [4]: z.add(y)
In [5]: t = z.add(y)
In [6]: t
In [7]: print t
None
【讨论】：