核心数据或... SQLite答案

【问题标题】：Core Data or... SQLite核心数据或... SQLite
【发布时间】：2010-09-04 15:44:54
【问题描述】：

我来自 Ruby on Rails 环境，我真的被那里的 Active Record 宠坏了。我在 iPhone 上使用 sqlite 做了一个小的概念验证项目，我更加意识到我被宠坏了；）

对于下一个应用程序，我考虑使用 Core Data（因为我相信它的工作方式将接近 Active Record）。我的应用程序将为用户提供大量数据以供使用（带有许多相关表），我打算定期更新这些数据（每 2-3 个月）。使用 sqlite 这就像下载 sqlite 文件一样简单，使用 Core Data 也那么简单吗？

【问题讨论】：

标签： sqlite core-data

【解决方案1】：

Core Data 与 Active ~~Data~~ Record 非常相似。主要区别在于 Active Data 从 SQL 存储演变为应用程序对象代码，而 Core Data 从应用程序对象演变为各种存储。更简洁地说，Active Data 在没有 SQL 存储的情况下无法工作，但 Core Data 在没有任何类型的存储的情况下也能正常工作。

因此，Core Data 的真正优势在于对对象之间的复杂关系进行建模。使用的持久存储类型（如果有的话）在很大程度上是无关紧要的。 Core Data 使得将复杂模型链接到复杂的计算机和人机界面变得非常容易。

另一方面是您必须维护对象图的完整性，这样您就不能批量导入持久存储。您下载数据、创建托管对象并将它们插入到持久存储中。虽然这看起来既复杂又缓慢，但与下载整个商店相比，无论您是否需要其中的所有数据，它都不是特别重要。

即使它更复杂，将 Core Data 轻松集成到应用程序的其余部分通常也会带来回报。

如果您正在考虑编写和维护多个 iOS 应用程序，那么值得您花时间爬上 Core Data 的学习曲线。

【讨论】：

如果您需要序列化任何对象，CoreData 绝对是您的最佳选择！
您指的是 Active Data 还是 Active Record？

【解决方案2】：

SQLite 是一个持久化存储，Core Data 是一个对象图。它们并不完全相同——尽管 Core Data 可以存在于 SQLite 之上。

实际上，这取决于您要存储多少数据，以及除了写入数据外，您还需要多久查看一次数据。使用 Core Data 的更新过程将比使用 SQLite 困难得多，尤其是在你有大量数据的情况下；但是，对于常见情况（小更新、读取）可能更容易使用，这可以抵消许多这些问题。

【讨论】：