为什么要设置为 nil 并释放 UIViewController 的属性？答案

【问题标题】：Why would you set-to-nil AND release a property of a UIViewController?为什么要设置为 nil 并释放 UIViewController 的属性？
【发布时间】：2023-03-12 08:28:02
【问题描述】：

Apple 文档中有一些我没有得到的东西。这是 UIViewController 类的 -(void)viewDidUnload 的摘录：

你的 dealloc 方法应该释放每个对象，但还应该设置之前对该对象的引用为零调用超级。

如果您在代码中对 xxx 属性使用保留和合成，为什么大多数 Apple 示例在 viewDidUnload 中设置为零：

self.xxx = nil;

但建议在 dealloc 中同时设置为零和释放：

[xxx release];
self.xxx = nil;

为什么对于 dealloc 设置为零还不够？

ps：我知道我的问题与"Why release a property that you've already set to nil?" 非常相似，但并不完全相同

【问题讨论】：

标签： ios memory-management properties uiviewcontroller dealloc

【解决方案1】：

[xxx release];
self.xxx = nil;

这是错误的，因为 xxx 会被释放两次，推荐的方式是释放 iVar 并将其设置为 nil，而不是使用属性：

[xxx release];
xxx = nil;

不只是使用的原因

self.xxx = nil;

是调用setter方法可能有一些副作用，可能会导致dealloc方法出现问题（即使用其他可能已经被释放的iVar）

【讨论】：

感谢您的回答。这是否意味着如果一个100％确定setter方法没有副作用（例如当合成的没有被覆盖时），我们可以使用self.xxx = nil作为释放内存的唯一调用？
我们可以，但是 setter 实现在未来发生变化并引入副作用的可能性仍然很小......但在大多数情况下 self.xxx = nil 应该可以正常工作