CComBSTR 的内存泄漏答案

【问题标题】：Memory leak for CComBSTRCComBSTR 的内存泄漏
【发布时间】：2010-12-17 06:11:55
【问题描述】：

我读到以下代码会导致内存泄漏。但不明白为什么。

CComBSTR str;
pFoo->get_Bar(&str);
pFoo->get_Baf(&str);

当我们不分配任何东西时，它是如何导致泄漏的？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

此 Microsoft 页面可能是您了解它的地方：

内存泄漏问题

将初始化的 CComBSTR 的地址作为 [out] 参数传递给函数会导致内存泄漏。

CComBSTR 对象在内部分配内存。显然在某些情况下它不会释放它。

【讨论】：

【解决方案2】：

它泄漏是因为 get_Bar() 和 get_Baf() 不知道您正在使用 CComBSTR。

当您获取 CComBSTR 的地址时，您实际上传递给底层对象的是指向 CComBSTR 的 BSTR 成员的指针。

分解顺序：

CComBSTR str;

这会将内部 BSTR 初始化为 NULL。

pFoo->get_Bar(&str);

get_Bar() 看到一个 BSTR* 并用实际数据填充它。像这样：

HRESULT get_Bar(BSTR* arg) { *arg = SysAllocString(L"My String"); }

现在str 的内部 BSTR 是真正的 BSTR。当 CComBSTR 超出范围时，它将删除 str 成员。

现在，如果您在 &str 上调用 get_Baf()，问题是 CComBSTR 不知道您正在更改字符串。所以你像这样打电话给get_Baf()：

HRESULT get_Baf(BSTR* arg) { *arg = SysAllocString(L"My String"); }

现在get_Baf() 已经覆盖了str 内部BSTR 的原始值，而没有任何人释放get_Bar() 分配的数据。

Ta da - 内存泄漏。

【讨论】：

所以如果我们只有前两行 CComBSTR str; pFoo->get_Bar(&str);那么它不会导致泄漏，也不需要清空它。
我曾经在 CComBSTR 中提出过泄漏警告，但我不确定它是否还在（这台机器上没有 Visual Studio）。如果您尝试在初始化的 CComBSTR 上使用 operator&，则应该会触发一个断言。您可能需要定义一些符号来启用它——请参阅 CComBSTR 的源代码。