为什么 UPDATE 语句适用于 initWithFormat 而不适用于 stringWithFormat？答案

【问题标题】：Why UPDATE statement works with initWithFormat and NOT with stringWithFormat?为什么 UPDATE 语句适用于 initWithFormat 而不适用于 stringWithFormat？
【发布时间】：2012-07-18 17:59:06
【问题描述】：

正如我在这里所说的那样，我的 UPDATE 语句有问题：Update issue with sqliteManager

我发现 initWithFormat 有效

NSString *sqlStr = [[NSString alloc] initWithFormat:@"UPDATE User SET Name = :Name WHERE Id = :Id"];

但不是 stringWithFormat：

 NSString* sqlStr = [NSString stringWithFormat:@"UPDATE User SET Name = :Name WHERE Id = :Id"];

为什么会这样？我想了解背后的逻辑/推理..

【问题讨论】：

您甚至没有使用任何格式说明符吗？为什么不直接使用stringWithString: 或initWithString:？（我猜这有点离题了。）

标签： iphone ios ipad sqlite

【解决方案1】：

我猜它与字符串的内存管理有关，它可能没有被充分保留，所以它在被使用之前被清理掉了。两种方法的区别定义here

【讨论】：

【解决方案2】：

我刚刚从这个帖子中发现了一些有趣的东西：How to refresh TableView Cell data during an NSTimer loop

我相信这就是背后的原因..

我引用“petergb”的话：

[NSString stringWithFormat:...] 返回一个自动释放的对象。在控制从程序代码返回到苹果提供的运行循环代码后，自动释放的对象被释放。它们或多或少是一种方便，因此我们不必在这里和那里释放我们使用一次或两次的所有小对象。（例如，想象一下，如果您必须释放使用 @"" 语法创建的每个字符串，那将是多么乏味......）

我们可以告诉 stringWithFormat：返回一个自动释放的对象，因为按照惯例，名称不以 alloc 或 copy 开头的方法总是返回自动释放的对象。像这样的方法被称为“出售”一个对象。我们可以在不久的将来使用这些对象，但我们并不“拥有”它（即，在我们将控制权交还给系统后，我们不能指望它存在。）如果我们想获得一个出售的对象的所有权，我们必须在它上面调用 [object retain]，然后它会一直存在，直到我们显式调用 [object release] 或 [object autorelease]，如果我们在失去对它的引用之前不调用它的 release 或 autorelease通过将变量更改为其他内容，我们将泄漏它。

对比 [[NSString alloc] initWithFormat:。此方法“创建”一个对象。我们拥有它。同样，它会一直存在，直到我们明确调用 [object release]。

【讨论】：