在 dealloc 方法中，需要或不需要任何委托到 nil答案

【问题标题】：In dealloc method set any delegate to nil is needed or not needed在 dealloc 方法中，需要或不需要任何委托到 nil
【发布时间】：2011-10-03 07:43:36
【问题描述】：

我已经通过如下程序在我的视图中创建了 tableview

table = [[UITableView alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 44, 320, 370) style:UITableViewCellStyleDefault];
table.delegate = self;
table.dataSource = self;
table.separatorStyle = UITableViewCellSeparatorStyleNone;
[self.view addSubview:table];

在dealloc方法中我写如下

table.delegate = nil;
 table.dataSource = nil;
[table release];
table=nil;

这是更好的方式或低于一个更好

[table release];
table=nil;

我想知道如果我不重置委托和数据源会发生什么

感谢

【问题讨论】：

可能重复：Should you set the delegate to nil in the class using the delegate or in the class itself 然后快速回答是，在您的 dealloc 语句中将委托设置为 nil 更安全。
@Sebastien：这不是那个问题的重复。

标签： iphone objective-c uitableview

【解决方案1】：

如果您要解除分配充当其他对象的委托的对象，则需要确保在调用 [super dealloc] 之前已将其委托设置为 nil（假设对象不保留其委托的正常模式）。这是因为当[super dealloc] 返回时，此对象不再是有效对象，并且它是有效地具有悬空引用的委托对象（如果它们尚未设置为 nil）。

在这种特殊情况下，您可能不会这样做，因为您的对象的 dealloc 可能不会被调用，除非 UI 被拆除并且表格视图不再需要使用它的委托或数据源，但是不要不要赌它。

【讨论】：

【解决方案2】：

来自Setting delegate to nil in dealloc：

这是一种防御性的编程动作。它正在清除对委托对象的引用，以防在你告诉它你已经完成它之后，你的对象中的其他东西试图访问委托。作为你的 dealloc 的一部分，你可能有一个方法或做一些事情来触发一个调用委托的 KVO 通知。因此，将委托的引用设置为 nil 可以防止这种情况发生。如果确实发生了，您最终可能会遇到一些奇怪的崩溃，这些崩溃很有趣，可以重现和修复。

【讨论】：

【解决方案3】：

要添加到上面的答案，你不需要

table = nil;

在你的dealloc中。它不会受到伤害，但没有必要消除你的 ivars。您的视图正在被解除分配，因此您的 ivars 将不再可访问。你可能会混淆：

self.table = nil;

如果您通过属性访问 ivar，它可以作为另一种释放方式。

当然，如果您打开了 ARC，那么您根本不需要发布。

为了回答您的实际问题，如果您不在视图的 dealloc 上取消表的委托和数据源......什么都不会发生。它们被设置为正在发布的视图。在这种情况下，您不会有任何问题。理论上是好的形式。

【讨论】：