数组中的 NSNumber，ios答案

【问题标题】：NSNumber in arrays, ios数组中的 NSNumber，ios
【发布时间】：2016-08-17 03:41:46
【问题描述】：

我正在尝试学习如何使用 nsnumber 将数字放入数组中。我坚持的确切的事情是，要在数组中构建序列，我们将需要一个循环。在创建序列数组和返回它之间，声明一个 for 循环，其计数器由索引 + 1 限制并递增 1。由于序列需要前两个数字来计算下一个数字，因此我们需要对序列进行质数。我们需要在循环的前两次迭代中手动传入@0 和@1。这是我目前所拥有的。

(NSArray *)arrayWithFibonacciSequenceToIndex:(NSUInteger)index
{
NSMutableArray *sequence = [NSMutableArray array];

for(NSUInteger i = 0; i < 1; i++)
{
    index = i+1;

}

return sequence;
}

我在正确的轨道上吗？我不确定我的 for 循环是否正确。我是将序列放入 for 循环并在那里添加 nsnumber @0 和 @1 还是将这些数字放入循环外的序列中？

【问题讨论】：

标签： ios objective-c arrays for-loop nsnumber

【解决方案1】：

要在 NSArray 中插入数字，您必须将它们包装在 NSNumber 中：

NSInteger a = 5;
NSNumber number = @(a); // ou @5;

要对 2 个 NSNumber 执行数学运算，您必须先将它们转换为整数（或双精度、浮点数...）

NSNumber * number1 = @1;
NSNumber * number2 = @6;
NSInteger sum = [number1 integerValue] + [number2 integerValue];

对于 fib 问题，你的循环是正确的。我的想法是：我在 for 循环中添加我的值，如果我添加第一个或第二个元素，那么我输入一个 0，否则我将最后两个元素相加：

- (NSArray *) fibbonacciSequenceWithSize:(NSInteger)size
{
    NSMutableArray * result = [NSMutableArray new];

    for(NSInteger idx = 0; i < size ; i ++)
    {
        // first 2 numbers of fib sequence are 1
        if(idx == 0 || idx == 1)
        {
             [result addObject:@1];
        }
        else
        {
            // Add the 2 previous number
            // F2 = F1 + F0
            NSinteger next = [result[idx - 2] integerValue] + [result[idx - 1] integerValue];

            [result addObject:@(next)];
        }
    }
    return [result copy]; // copy the NSMutableArray in a NSArray
}

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以通过提供最后两个元素之和的 Fibonacci 函数来清理代码。

- (NSNumber *)nextFibInArray:(NSArray *)array {
    if (array.count < 2) return @1;
    NSInteger lastIndex = array.count - 1;
    return @([array[lastIndex-1] intValue] + [array[lastIndex] intValue]);
}

那么循环也更干净了。

- (NSArray *)fibonacciWithLength:(NSInteger)length {
    NSMutableArray *result = [@[] mutableCopy];
    for (NSInteger i=0; i<length; i++) {
        [result addObject:[self nextFibInArray:result]];
    }
    return result;
}

我们可以从中减少一些执行时间，但对于足够短的序列，这应该足够清晰和快速。

【讨论】：