委托/选择器和目标/动作之间有区别吗？答案

【问题标题】：Is there a difference between delegate/selector and target/action?委托/选择器和目标/动作之间有区别吗？
【发布时间】：2009-06-14 04:45:45
【问题描述】：

在编写 Cocoa 并实现一个接受委托和一个或多个选择器用于其回调的类方法时，术语是否从“委托”和“选择器”更改为“目标”和“动作”？更重要的是，“代表”是否仅限于当我的班级被调用时，而不是当我的班级进行调用时？

【问题讨论】：

标签： objective-c cocoa cocoa-touch macos

【解决方案1】：

委托通常使用Protocols 而不是选择器来实现。这是一种更正式的跨类通信方式，并且在可能需要多个方法时非常有用。

Target/Action 一般用于对应“类事件”的情况，比如点击、定时器触发等。

【讨论】：

我现在明白了——我做错了。这就是为什么它让我感到困惑:) 这个页面也提供了帮助，涵盖了我几乎立即遇到的“方法名不在协议中”错误：mobileorchard.com/…

【解决方案2】：

为了详细说明 NilObject 的答案，委托是通过具有一系列“标准化”方法的协议实现的。如果您有多个对象，每个相同的类共享相同的委托，您将无法区分发送者。因此你看到 -(void)delegateCallback:(id)sender 发送者的指针允许你建立这个关联。
为了进行这种比较，将需要对 sender 的引用作为属性或全局变量，如果您手动释放对象，这也会使您更容易，因为您可以在释放之前将对象属性设置为 nil（以防止垃圾指针）。

或者，您可以使用选择器方法传入自己的回调方法，这种技术很好，因为您不需要参考来与 :(id)sender 进行比较，并且您可以为每个方法回调您初始化的对象。另一方面，缺少引用意味着如果您释放此对象，您将无法将属性设置为 nil。

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为在设计层面存在差异。

让我们用一个专门做一些事情的组件。 Delegation 和 targetAction 都会促进我们的组件和使用它的对象之间的（某种形式的）通信。

通常，所需的通信形式定义是使用Target Action 还是Delegation。

1.传达了什么？

Target Action 更适用于通信仅限于控制（事件、状态等）的情况

委托更加灵活，应用广泛。所以我可以使用委托在 2 个对象之间发送和接收数据。

2。如何

到目前为止，我已经看到 Target Action 主要体现 1-Way 通信

通过委托，我自己通过返回值的方法完成了 2-Way 通信。

【讨论】：

【解决方案4】：

Target - 将对您的操作做出响应的对象。
Action - 由您的操作触发的方法
Delegates - 主要用于回调机制，使用“@protocols”实现。
选择器 - 也可以用作回调方法：

例如：

SEL mySelector = @selector(myTimerCallback:);
    [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:30.0 target:obj selector:mySelector userInfo:nil repeats:YES];

【讨论】：