kestrel vs async await c#答案

【问题标题】：kestrel vs async await c#kestrel vs async await c#
【发布时间】：2018-10-09 19:20:20
【问题描述】：

在各种技术博客/网站上都指出，使用 asp.net 内核引入的新 Web 服务器 kestrel 比 IIS 具有性能优势，因为它使用基于单线程事件循环模型的 libuv 库。

如果我在 C# 中对 I/O 任务使用异步等待并使用 IIS 而不是 Kestrel，我无法理解这有何不同。由于异步等待也是一个非阻塞调用，所以我无法理解吞吐量/性能优势。

请有人用简单的话详细说明一下。

我知道 kestrel 是跨平台的，但我的查询是围绕我应该使用 kestrel 获得的性能/吞吐量优势，所以如果我只针对 Windows，让我重新表述我的问题，使用 kestrel 与 IIS 是否可以获得任何性能优势.我浏览过的大多数链接都表明 Kestrel 使用 libuv，因此它提供了一些性能优势，但没有详细说明它的不同之处，这使得它更快。如果我不使用任何 IIS 模块，那么性能是否具有可比性

【问题讨论】：

听起来像是stackoverflow.com/questions/40948857/…的副本
@WiktorZychla 哇，这个帖子太棒了

标签： c# task-parallel-library libuv kestrel

【解决方案1】：

是否使用 async / await keywoeds 与使用 IIS 或 Kestrel 无关。

IIS 只能在 Microsoft Windows 操作系统上运行 - 通常是 Windows Server，但例如 Windows 10 也可以运行 IIS。

Kestrel 是一个跨平台的 Web 服务器，可能托管在 IIS / Apache / 等后面，具体取决于服务器操作系统。

有关 IIS 和 Kestrel 以及跨平台机会的更深入解释，请参阅ASP.Net Core Web Servers，有关 async / await 的更详细解释，请尝试using async / await。

【讨论】：

嗨，Jay，感谢您抽出时间回复我的问题。我知道红隼是跨平台的，但我的查询是围绕我应该使用红隼获得的性能/吞吐量优势，所以如果我只针对 Windows，让我重新表述我的问题，使用红隼与 IIS 是否可以获得任何性能优势。我浏览过的大多数链接都表明 Kestrel 使用 libuv，因此它提供了一些性能优势，但没有详细说明它的不同之处，这使得它更快。如果我不使用任何 IIS 模块，那么性能是否具有可比性
@saurabhvats - 使用 edit 链接将此添加到您的问题中。
嗨@saurabhvats - 第一个链接是指同时使用IIS 和Kestrel 的建议。 IIS 非常擅长它的工作，“微软建议总是在 Kestrel 前面使用另一个 Web 服务器来处理公共网站。” SSL 证书、日志记录、请求过滤等都在 IIS 的“盒子中”——如果您只是自托管（并非所有 ISP 都允许该选项），您也必须处理这些任务。虽然可行，但 IIS 已经可以了。基本上，这不是一个非此即彼的方案 - 两者兼而有之，为自己节省大量工作！