为什么使用称为“文字”的“文字语法”创建实例？答案

【问题标题】：Why are instances created using a 'literal syntax' known as 'literals'?为什么使用称为“文字”的“文字语法”创建实例？
【发布时间】：2015-02-04 19:56:10
【问题描述】：

令我困扰的是为什么“字面”一词被用来指代NSString 和NSArray 等类的实例。我只看到用于参考NSString 的术语并且天真我认为它与它“字面上”是一个字符串有关，即在引号之间。抱歉，如果这听起来很可悲，但我就是这么想的。

然后今天我了解到NSArray 的某些实例也可以称为文字实例，即使用“文字语法”创建的类的实例。

【问题讨论】：

literal = 在编译时硬编码到代码中。例如：@[ @"foo", @"bar" ] 是一个数组字面量。将其与您在运行时动态获取的内容进行比较（例如解析某些 JSON 的结果等）

【解决方案1】：

正如@Linuxios 所指出的，文字语法内置于语言中。不过，它们比你想象的要广泛。文字只是意味着在源中编码了实际值。所以在 ObjC 中有相当多的字面语法。例如：

是的，块只是函数字面量。它们是可分配给符号名称（例如变量或常量）的匿名值。

一般来说，文字可以存储在文本段中，并在编译时（而不是在运行时）计算。如果我没记错的话，数组文字目前被扩展为等效代码并在运行时进行评估，但@"..." 字符串文字被编码为二进制作为静态数据（至少现在是；非 Apple 版本的 gcc 用于编码我记得的构造静态字符串的实际函数调用）。

【讨论】：

是的，@[...] 是 arrayWithObjects:count:，这就是你不能在文件的顶层使用 NSStrings 以外的文字的原因。
真的吗？块是函数文字？我认为它们在语言级别上是根本不同的，因为 C 函数不是任何类型的闭包。
C 函数是一种闭包。它们关闭了定义它们的当前词法范围。因此，在当前文件中定义的变量（但在函数本身之外）将被关闭，就像在块中一样。块与 C 中的函数密切相关。我认为您的意思是函数 pointers 不是任何类型的闭包，我同意这一点。
@Linuxios：块是implemented as a certain interesting kind of struct，但公平地说它们确实是字面函数。
@shinnyWhack “文本段”是程序代码在可执行文件中的位置。这只是文件的那部分的一个旧术语。 en.wikipedia.org/wiki/Code_segment

【解决方案2】：

文字语法或文字只是使用语言内置的专用语法创建的对象，而不是使用用于创建对象的常规语法（无论是什么）。

这里我创建了一个字面量数组：

NSArray* a = @[@"Hello", @"World"];

就所有意图和目的而言，这等同于：

NSArray* a = [NSArray arrayWithObjects:@"Hello", @"World", nil];

第一个被称为文字，因为@[] 语法内置于创建数组的语言中，就像@"..." 语法内置于创建NSStrings 一样。

【讨论】：

【解决方案3】：

“literal”一词用于指代类的实例

它实际上并不是指实例；创建对象后，创建方式无关紧要：

NSArray * thisWasCreatedWithALiteral = @[@1, @2];
NSArray * butWhoCares = thisWasCreatedWithALiteral;

“文字”部分只是特殊语法@[@1, @2]，并且

它与它“字面上”是一个字符串有关，即在引号之间。

完全正确：这是数组的写出表示，而不是使用构造方法创建的表示，例如arrayWithObjects:

【讨论】：