NSString 和 NSMutableString 方法以及通过 mutableCopy 进行强制转换

Question

来自 C++ 背景，我很惊讶我必须编写以下代码以避免警告：

NSMutableString *foobar = [@"foobar" mutableCopy]; // line 1
foobar = [[foobar capitalizedString] mutableCopy]; // line 2

第 1 行对我来说似乎很正常：你不能直接将 const 字符串转换为字符串。

第 2 行让我感到困惑：capitalizedString 是一个属于 NSString 并返回一个 NSString 的方法。因此，为了将其影响为 NSMutableString，您必须通过 mutableCopy “重铸”它。

但是为什么 NSMutableString 中的大写字符串没有像 "-(NSMutableString*) capitalizedString" 那样重载呢？

如果是这样，我们可以简单地编写以下内容而没有警告：

foobar = [foobar capitalizedString]; // line 2

PS：我知道我可以将两行写在一个单行中，但这是示例。

Answer 1

因此，为了将其影响为 NSMutableString，您必须通过 mutableCopy “重铸”它

mutableCopy 不是 C++ 中的“重铸”。它创建一个可变副本。 ObjC 中有重铸，但不是这样。区别很重要，因为“重铸”表明您正在获取单个对象并以不同的方式处理它。 mutableCopy 创建一个具有内存管理含义的新对象。 （这些现在主要由 ARC 处理，但它们对于了解正在发生的事情仍然很重要。）

但是为什么 NSMutableString 中的大写字符串没有像 "-(NSMutableString*) capitalizedString" 那样重载呢？

Objective-C 没有重载。所以这是不可能的，即使它是可取的。它是否真的可取是一个有趣的问题。在某些用例中，它可能更方便。在其他用例中，它会不太方便（不可变字符串具有可用的优化，可变字符串会丢失，所以如果我想要这些优化，我将不得不再次复制字符串以使其不可变）。但这没有实际意义；重载是不可能的。所以要得到你想要的东西，你必须创建-mutableCapitalizedString，就像我们有copy和mutableCopy一样。 （这很愚蠢，因为capitalizedString 非常罕见。）

正如@Zaph 指出的那样，NSMutableString 在 ObjC 中有些不常见。也就是说，您的问题也适用于-sortedArrayUsingSelector:，因此基本问题是有效的。

值得注意的是，Swift 确实有重载，而您所描述的可以在 Swift 中完成（尽管它会破坏类型推断，所以在大多数情况下它可能会很烦人）。但是重载是 Swift 认为值得添加的东西。 ObjC 只是没有它们。

Answer 2

根据Apple Documentation，capitalizedString 方法的内部实现如下所示，其中包含readonly 和copy 属性。

@property(readonly, copy) NSString *capitalizedString

因此，如果调用 capitalizedString 方法，它将返回 NSStringobject 。因此，为了将其影响到 NSMutableString 对象，需要使用 mutableCopy

Answer 3

[foobar capitalizedString] 返回一个NSString，但foobar 被声明为NSMutableString，因此需要创建一个可变版本才能进行分配。

NSString *foobar = @"foobar";
foobar = [foobar capitalizedString];
// Create a new instance `NSString` instance and assigns it to the same `NSString` pointer `foobar`.

为什么使用NSMutableString？在 Objective-C 中使用可变对象并不常用/不需要。