我有一个用我正在合成的保留属性定义的属性：
@property (nonatomic, retain) UISwitch *mySwitch;
在我的 loadView 中，我正在这样做：
self.mySwitch = [[UISwitch alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 0, 40, 20)];
最后在我的 dealloc 中我正在这样做：
self.mySwitch = nil;
由于我使用了一个分配器，我是否泄漏了这个对象 (mySwitch)？我应该在分配框架时自动释放它吗？
请提出建议。
【问题讨论】：
标签： iphone cocoa-touch ios retaincount
行：
self.mySwitch = [[UISwitch alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 0, 40, 20)];
实际上调用了 retain 两次- 一次用于 alloc 并再次分配给 self.mySwitch（这是您指定的属性，应该 retain 分配给它的任何值。）我被告知最好的解决方法是在线上添加对autorelease的调用，使其成为：
self.mySwitch = [[[UISwitch alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 0, 40, 20)] autorelease];
【讨论】：
是的，你在泄漏。您正在使用+alloc/-initWithFrame: 创建一个拥有的对象，然后将该拥有的对象分配给标记为retain 的属性。这将创建对该对象的第二个拥有的引用。此时，您泄漏了原始拥有的引用，这会导致对象本身泄漏。
这里的正确行为是在将对象分配给属性之前调用-autorelease。
self.mySwitch = [[[UISwitch alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 0, 40, 20)] autorelease];
顺便说一句，不建议您访问-dealloc 内的属性。通常为此给出的两个原因是 1）这将广播 KVO 通知，您不希望在 -dealloc 内部，以及 2）如果有人覆盖设置器（在此类或子类中），它可能无法正常运行。推荐的方法是简单地释放底层 ivar，因此您会看到类似以下内容：
[mySwitch release];
将 nil 分配给该属性在其他任何地方都非常安全（并且推荐）。
【讨论】：
-dealloc 中看到了使某些属性无效的值。这样，您可以对属性对象释放顺序进行细粒度控制。顺便说一句，您只能减去我一次，但这并不能否定您使用非常危险的假设进行编程的事实。
-dealloc，你的属性将按什么顺序被释放。在你想出答案之后，想象一下你有一种情况，其中属性 B 将引用属性 A。在 B 之前收集 A 是非常危险的，尤其是当这些属性可以从不同的线程访问时。你获得了非法的内存访问。
dealloc 的实现中有release 订单依赖项，你做错了。如果您的 dealloc 方法中存在线程依赖关系，则您做错了。
作为自动释放的替代方案，如果您需要更严格的内存管理，这应该适合您：
UISwitch *myswitch_tmp= [[UISwitch alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 0, 40, 20)];
self.mySwitch = myswitch_tmp;
[myswitch_tmp release];
以及后来的例如在交易中
[mySwitch release];
【讨论】：
autorelease 的人。 autorelease 有一个地方，比如当你无法控制什么时候会保留一个对象（比如从方法中返回对象），但这里不是这样。
release 代替autorelease 是合理的，但大多数情况下它对应用程序的影响为零，同时使代码更难阅读和增加了程序员出错的风险（即最后忘记了release）。此外，虽然这不是很常见，但如果您的代码可以引发异常，并且异常将在堆栈中的更高位置被捕获（例如，它不会终止应用程序），release 将被跳过并且您会泄漏，但是autorelease 会起作用。
autorelease 是一种选择。选择使用哪个选项取决于开发人员，但至少这是一个明智的选择，而不仅仅是模仿一种编写代码的方式。
是的。您正在泄漏对象。在这里记住一个简单的规则：
如果您使用+alloc，则始终必须有对应的-release。
【讨论】：
-release。感谢您指出。
+alloc，还有更多的方法可以获得拥有的关系。一个常见的首字母缩写词是 NARC - 这代表 new、alloc、retain、copy（或 mutableCopy）。如果您调用这些方法中的任何一个，那么您最终会得到一个拥有的引用，并且必须调用 release 或 autorelease 来摆脱该拥有的引用。
dealloc 在其他对象上的含义？）鉴于此，手动调用 -dealloc绝对不正确。即使您使用自定义分配器，调用-dealloc 也是错误的。