为什么 alloc 方法可以添加保留计数答案

【问题标题】：Why alloc method can add retain count为什么 alloc 方法可以添加保留计数
【发布时间】：2017-07-17 17:27:35
【问题描述】：

当我们用 Class 调用 alloc 时，我知道 Object 的计数会 +1。例如：NSObject *obj = [NSObject alloc];，obj 的引用计数将是 1。我阅读了源代码，但是我找不到可以告诉我为什么 alloc 可以添加引用计数的代码。还有一些博客说alloc 会调用retain 方法，所以它可以+1。但我找不到一些代码可以证明这一点。有人能告诉我为什么alloc 会增加引用计数吗？

【问题讨论】：

从+alloc返回时保留计数不一定为1。

标签： objective-c memory-management

【解决方案1】：

您找不到在+alloc 中加一的通用代码。通常在+alloc内部，对象是新创建的，并获得RC 1。（所以你可以说加了1，因为它创建之前的对象的RC为0。当然，这在形式上是不正确的，因为在创建时没有对象，因此它不能有 RC。类似于零是空反模式。）

但是，类可以覆盖+alloc 以返回现有对象而不是新对象。例如，这在过去是为了实现单例而完成的。在这种情况下，+alloc 必须发出新引用的信号（+alloc 进行所有权转移）并且确实必须添加 1。像这样的东西（示例代码）：

+(id)alloc
{
  if(mySingleton==nil) // it is not already created
  {
    return mySingleton = [super alloc];
  }
  return [mySingleton retain]; // ownership transfer
}

我认为在某些文章中说“+1”而不是“1”的想法是，您应该单独查看每个参考。所以RC没有绝对值。无论您对引用及其对象执行什么操作，都相对与您执行此操作之前的情况有关。出于这个原因，一些作者总是用“+1”和“-1”来描述 RC。当然，如果是新创建的对象，这是没有意义的。

【讨论】：

除了你的最后一句话外，其他地方都在。将新创建的对象称为具有+1 保留计数绝对是正确的方法。实际的保留计数永远不会被视为绝对值，即使是从+alloc 返回时也不行。
我同意你的看法。但是如果它是新创建的，RC 为 1 或 +1 确实意味着相同，因为不能有额外的引用将 RC 推到更高的值。（当然它不能有更低的值。）
实际上，+alloc 的结果可能返回的不是 RC 1 的对象。有几个（被误导的）缓存实现在+alloc 中添加了一个额外的retain，返回RC 为 2 的对象 t，调用者仅负责平衡其中一个。确实，+alloc 的返回值应始终视为+1 而不是绝对值。
但是没有人应该将被误导的代码作为他论证的一部分。
误导，是的。但正确且完全支持的实施。最重要的是，保留计数应始终被视为增量。将其视为对象生命周期中任何时候的已知、恒定、绝对值在技术上和事实上都是不正确的。

【解决方案2】：

alloc 不会增加计数。在您调用alloc 之前，没有任何对象，因此没有什么可计算的。该对象以一个引用存在，因此它从 alloc 返回，保留计数为正 1。

（相反，如果引用少于一个，则对象已死。）

【讨论】：