我可以在 C# 中将字符串附加到 Func 吗？答案

【问题标题】：Can I attach a string to a Func in C#?我可以在 C# 中将字符串附加到 Func 吗？
【发布时间】：2021-02-11 01:14:01
【问题描述】：

我希望创建命名函数：充当Func 的对象，但也有一个包含人工解释名称的字符串字段。

自然的方法是创建一个类NamedFunc<T0,T1> : Func<T0,T1> { string name; }，但不幸的是 Func 不是一个类。所以我正在寻找解决方法。

最终目标是我有一个 DoMethod(MyObject 受害者, Func op) 的函数，在 DoMethod 内部我需要op 的字母数字表示（出于缓存和兼容性原因）。目前我使用op.toString().hashCode().toString()，但我想要更有意义的东西，这样我就可以真正看到哪个文件属于sum、square等，而不仅仅是看到8202589252、58809258520等。

例如，我想将类似于 NewFunc<double,double> square = new NewFunc<double,double>(x=>x*x , "square"); 的内容传递给 DoMethod，然后在调用 DoMethod(victim, square) 时，DoMethod 会以某种方式恢复该函数的字符串是“square”而不是“Func x => x * x"。同时，我希望人们也能够使用常规 Func 作为输入（不会重载方法）。

有没有可行的方法来做到这一点？还是我在寻找不可能的东西？

【问题讨论】：

这对我来说不清楚，但是也许你只是想要一个 delegate/func 的字典？
用字典映射函数？
“我在寻找几乎不可能的东西吗？” -- 取决于你到底想要什么，目前还不清楚。您绝对不能继承委托类型。但是还有很多其他的选择。参见例如Decorator Pattern。委托还存储目标方法，因此您可以从中使用方法的名称。或者，您可以将委托包装在另一个委托中，该委托将调用结果和字符串作为元组返回。或者……嗯，有很多可能性。你只需要弄清楚你真正想要什么。
装饰器模式会很完美，但是根据那个维基百科页面，C#部分仍然使用继承，这在这里不可能吗？也许我没有抓住重点，但实际上我只需要装饰 Func。
是的，你还是得把它包起来做装饰器。

标签： c# inheritance delegates

【解决方案1】：

虽然正如你所说，你不能使用继承，因为Func不是一个类，你仍然可以使用组合：

public class NamedFunc<T, R> {
    public string Name { get; }
    public Func<T, R> Invoke { get; }
    
    public NamedFunc(Func<T, R> function, string name) {
        Name = name;
        Invoke = function;
    }
    
    public static implicit operator Func<T, R>(NamedFunc<T, R> namedFunc) 
        => namedFunc.Invoke;
}

你将能够做你想做的事：

NamedFunc<double,double> square = new NamedFunc<double,double>(x=>x*x , "square");

要获得它的名字，只需输入square.Name。要调用它，只需执行square.Invoke(someNumber)。

【讨论】：

不错的解决方案；问题仍然存在……为什么？如果您查看问题，他们想在调用命名函数的同时传递对命名函数的引用吗？那么，这样做有什么好处呢？
@ChiefTwoPencils 知道传入的函数名称是不是很奇怪？此外，在这种情况下，它甚至不需要是方法的名称。我的理解是：任何字符串都可以，因为 OP 目前正在使用op.toString().hashCode().toString()，这似乎并不重要。 OP 似乎只想将 some 字符串关联到委托，创建一个委托字符串对。
我的意思是，考虑到这个名字在他们强加给自己之前基本上没有意义，这很奇怪。我同意，将任何随机字符串放在那里可能就足够了，这再次让我想知道有什么好处。您是否不必在某个时间点变出该随机字符串才能使其有用？我的问题仍然是为什么；只是好奇。
@ChiefTwoPencils 我不明白你的意思。假设s.DoSomething 是DoMethod，那么它的第二个参数应该是Func<T, R>，而不是字符串。你说的这个“秘密字符串”是什么？这里没有什么秘密吗？关于“这个名字在他们强加给自己之前基本上是没有意义的”，我想它是用于调试（除其他外），这就是为什么 OP 希望它是人类可读的，而不仅仅是op.toString().hashCode().toString()。
我已经添加了我想要人类可读名称而不是哈希的理由（这对我来说似乎不太相关，但我认为这是错误的），他们不能只是函数的 .toString() 因为这在文件名中是不允许的（并且您不希望 x/y 和 x*y 都映射到同一个文件，因此仅删除非法字符也不是一个可靠的选择） .不过有趣的结构，从未见过以这种方式使用的implicit operator，将对此进行研究。不管怎样，谢谢！