【发布时间】：2015-02-02 05:02:54
【问题描述】：
我正在学习抽象，正如我目前所了解的那样，抽象基本上是提供一个如何使用对象的接口，同时隐藏实现细节。但是抽象的概念是否只适用于 OOP，我的意思是，如果我们考虑一个独立的函数（而不是类的一部分），使用一个函数确实只是使用它的接口，而不真正关心函数是如何实现的。
【问题讨论】：
-
抽象是一个太抽象的概念，无法用语言表达。
标签： c++ oop abstraction
【发布时间】：2015-02-02 05:02:54
【问题描述】：
当然，函数提供抽象。 为什么一堆函数和一个 this 指针会提供抽象，而没有 this 指针的单个函数却不能？
例如，如果您有一个对某些数据进行排序的函数 sort()，它会从具体的排序算法中抽象出来。如果你有一个函数是一大段代码的入口点，该代码包含在该函数上下文中调用的数千个子函数，它甚至可以是非常抽象的。示例：GetRouteFromCurrentLocationTo(...)。路由器、位置传感器、一些地理数据库……所有这些都抽象为一个功能名称。
如果您改为写：NavigationSystem navSys; navSys.GetRouteFromCurrentLocationTo(...);，为什么它会更抽象？
【讨论】：