【发布时间】：2013-01-10 06:32:34
【问题描述】：
我总是听说，每当我们编写面向对象的代码时，我们都需要进行封装。如果我是一个项目的唯一开发者，我还需要使用封装吗？
【问题讨论】：
标签： oop encapsulation
【发布时间】：2013-01-10 06:32:34
【问题描述】：
给出答案的一种方法：从概念上讲，封装的存在是为了编写更好、更安全、更不容易出错的代码。它不存在，主要是为了促进团队一起编写代码（这可能是副作用，但这不是目的）。
因此，封装旨在促进从一个编码员到多个编码员的规模，它们是与编码员数量无关的商品，尽管这些商品可能会在项目和团队越大时得到更强的表达.
【讨论】：
-
我非常同意你的回答。你能评论一下类似的question吗？
封装是有原因的。
完成后必须有人维护和管理您的代码，对吗？如果项目变得更大并且您有团队成员怎么办？
所以，答案是“是”，最好尽可能使用封装。
【讨论】：
-
请解释一下我刚刚在 codereview codereview.stackexchange.com/questions/20321/…987654321@阅读的这个例子
-
那里的答案不是已经解释了吗？
-
您必须对各种功能进行逻辑分离，以便减少
coupling。每个class都必须专注于它最擅长的事情，而让其他专业课程处理其余的事情。然后你不要让其他班级知道你是如何做你的事情的。
你问这个问题的事实让我想知道你实际上没有得到封装的实际价值，作为一种减少并因此处理复杂性的手段。 我的理论计算机科学教授曾经告诉我，最后，如果你考虑一个程序的整个二进制表示，任何程序都只是一个数字。确实很大，但只有一个数字。确实如此，我们使用除 0 和 1 之外的任何其他构造（即 C++、Java、Python、函数式编程、面向对象编程、面向方面编程等）只是因为我们需要更抽象的方法来获得我们需要的一个号码。
【讨论】：
-
非常感谢大家看到问题是理论上我知道这些东西，但是当我想实现它们时，我觉得不管我是否遵循 oop，它都会做同样的事情
-
我知道这是错误的心态，但你们解释一下我会很棒
-
你不遵循 OOP 的唯一原因是为了安全，至少在前 5000 行代码中（如果你的程序变得更大，我发誓你会错过一些 OOP 规则） .这就像刷牙：你可以每天节省很多时间，而且刷牙又快又脏，但从长远来看，你不会有太多的刷牙乐趣。所以如果你打算在 10 年后仍然使用它们，你应该付出努力！
-
很好，它确实有意义。这应该会激发编写一些 OO 代码