用于密码学的 Botan vs OpenSSL vs Crypto ++ [关闭]答案

【问题标题】：Botan vs OpenSSL vs Crypto++ for cryptography [closed]用于密码学的 Botan vs OpenSSL vs Crypto ++ [关闭]
【发布时间】：2011-01-06 10:04:13
【问题描述】：

我想使用加密库来实现 RSA、DSA 等。如果您使用过，谁能建议哪个更好。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我个人最喜欢的是Botan。它允许您进行尽可能多的控制。

它允许您在“管道”中将多个步骤链接在一起，您基本上将数据写入其中，botan 首先是 BZip2 的它，然后是 RSA /DSA 的它或您想要和 botan 提供的任何功能。

我喜欢细节的东西，比如将 bzip 设置为 9 级压缩，所以我将在 Botan 中找到的任何函数与我从其他库中获取的函数混合并匹配。 Botan 并没有对用户施加太大的压力，API 也很健全。

还有，最后一个，大人物：

我也尝试过 windows 下的 cryptopp，但在我的项目（使用 MSVC2010 的 5.6.0 版）中连接并正常工作时遇到了很多麻烦，但根据更新日志，5.6.1 应该'已经解决了这个问题。此外，文档非常过时，教程源于 2002 年。

最后但并非最不重要的一点是，我必须承认没有尝试过 OpenSSL，但据我所知，它有相当长的学习曲线，而且 API 使用 C 而不是 C++。（我当然更喜欢后者）

【讨论】：

【解决方案2】：

我使用加密++（主要用于 AES，而不是 RSA），这很好。虽然不能和别人比较

【讨论】：

【解决方案3】：

Crypto++ 和 OpenSSL 都实现了所需的功能，但是，我认为 crypto++ 会更容易使用，因为它的代码更少。

【讨论】：