JBoss Cache 和 Ehcache 的性能答案

【问题标题】：Performance of JBoss Cache and EhcacheJBoss Cache 和 Ehcache 的性能
【发布时间】：2011-06-14 15:49:27
【问题描述】：

我正在考虑使用 JBoss Cache 或 Ehcache 来实现缓存。在查看了这两个 API 之后，我直觉 JBoss 可能比 Ehcache 更节省内存，因为它可以将 raw 对象放入缓存，而 Ehcache 需要将数据包装在 Element 对象中.

我设置了一个快速工作台，在缓存中重复插入键、值元组。键和值类非常简单：

键：

public class Key implements Serializable {
    private static final long serialVersionUID = -2124973847139523943L;

    private final int key;

    public Key(int pValue) {
        this.key = pValue;
    }

    public int getValue() {
        return this.key;
    }

    @Override
    public String toString() {
        return "Key [key=" + this.key + "]";
    }
}

价值：

public class Value implements Serializable{

    /**
     * serialVersionUID
     */
    private static final long serialVersionUID = -499278480347842883L;
}

当在内存中插入 100000 个对象时，结果与我预期的完全一样，Ehcache 使用 13396 字节来存储对象，而 JBoss 使用 5712 字节进行相同的操作（这很好，因为使用 ConcurrentHashMap 的相同测试使用了 5680 字节)。

但是，当我查看执行时间时，我有一个非常糟糕的惊喜：Ehcache 需要 300 毫秒来执行我的测试，而 JBossCache 需要 44 秒来执行相同的测试。我很确定我的 JBoss 配置中有一些烂东西可以解释这种差异。

Ehcache 是这样以编程方式初始化的：

CacheConfiguration cacheConfiguration = new CacheConfiguration("MyCache", 0).diskPersistent(false).eternal(true)                
    .diskExpiryThreadIntervalSeconds(100000).transactionalMode(TransactionalMode.OFF);
final Configuration config = new Configuration();
config.setDefaultCacheConfiguration(cacheConfiguration);
this.cacheManager = new CacheManager(config);
cacheConfiguration.name("primaryCache");
this.cache = new net.sf.ehcache.Cache(cacheConfiguration);
this.cacheManager.addCache(this.cache);

JBoss 缓存是使用 Spring 使用以下 bean 配置创建的：

<bean id="cache" class="org.jboss.cache.Cache" factory-bean="cacheFactory" factory-method="createCache">
    <constructor-arg>
        <value type="java.io.InputStream">/META-INF/jbossCacheSimpleConf.xml</value>
    </constructor-arg>
</bean>

以及以下jbossCacheConf.xml 文件：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<jbosscache xmlns="urn:jboss:jbosscache-core:config:3.2" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="urn:jboss:jbosscache-core:config:3.2 http://www.jboss.org/schema/jbosscache/jbosscache-config-3.2.xsd">

</jbosscache>

为了完整起见，Ehcache 测试是：

for (int i = 0; i < ITEM_COUNT; i++) {
    this.cache.put(new Element(new Key(i), new Value()));
}

而 JBoss 是：

for (int i = 0; i < ITEM_COUNT; i++) {
    this.processNode.put(new Key(i), new Value());
}

我的设置/基准有什么问题吗？

【问题讨论】：

出于这些性能原因，我们实际上正在从 Ehcache 迁移，看起来您已经设置了准确的基准。
您要从 Ehcache 迁移到 JBossCache？我的工作台显示相反，JBoss 比 Ehcache 慢了近 150（44 秒对 300 毫秒）
您能否通过分析器（甚至只是 JVisualVM）运行测试以了解该时间的来源？
我在上面运行了 JProfiler，似乎 JBosscache 正在克隆一些内部哈希映射无数次。

标签： java performance ehcache jboss-cache

【解决方案1】：

我切换到infinispan，然后我没有任何奇怪的性能问题。

【讨论】：

好。 Infinispan 是 JBoss Cache 的演变。 JBoss Cache 已弃用/生命周期结束，并且多年未维护。所有的努力和注意力都集中在了 Infinispan 上。请参阅 Infinispan 的 original launch announcement，尤其是关于 JBoss Cache 和 Infinispan 的部分。

【解决方案2】：

注意默认的 JBossCache 配置。默认情况下，JBossCache 可能会尝试在从节点上查找和复制数据。

【讨论】：