自定义存储中的 ASP.NET Core Identity 异步开销

Question

在开发 ASP.NET Core Web 应用程序时，我需要将 ASP.NET Core Identity 添加到我的项目中。但是我只需要身份的一小部分，因为例如我知道这个应用程序永远不会允许第三方登录。 因此，我决定编写我的自定义商店。在互联网上搜索关于如何做到这一点的好的解决方案时，我经常看到这样的实现：

    public Task SetUserNameAsync(ApplicationUser user, string userName, CancellationToken cancellationToken)
    {
        cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();

        if (user == null)
            throw new ArgumentNullException(nameof(user));

        if(string.IsNullOrWhiteSpace(userName))
            throw new ArgumentNullException(nameof(userName));

        user.Username = userName;

        return Task.CompletedTask;
    }

或

    public Task<string> GetUserNameAsync(ApplicationUser user, CancellationToken cancellationToken)
    {
        cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();

        if (user == null)
            throw new ArgumentNullException(nameof(user));

        return Task.FromResult(user.Username);
    }

据我所知，它会以这样的方式调用：

var user = await store.GetUserNameAsync(_user, CancellationToken.None);

但这不会基本上为 getter/setter 创建一个状态机，它应该立即返回而没有任何大的开销，或者这样做有什么好处，我现在没有看到？

Answer 1

Identity 是一个高度可定制的框架。例如。您可以创建自己的 UserManager，同时仍然使用处理登录、注销等的标准 SignInManager ...

您发现的似乎是 UserManager.GetUserNameAsync()> https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/microsoft.aspnetcore.identity.usermanager-1.getusernameasync?view=aspnetcore-2.1

的实现

此方法返回任务的原因是，实现可能需要数据库或网络访问。

如果您真的不想使用任何 Identity 并自己做所有事情，则无需返回任务。但老实说，如果这是一个好方法，我建议三思而后行。