建议重构以下形式的 if 语句？

Question

我正在尝试使其尽可能通用。假设在 if 语句中，我正在检查某个布尔表达式 A 是否为真。假设 A 为真，A.a 和 A.b 存在特定情况，它们是互斥的。另一个布尔表达式 B 也是如此。然后，考虑以下代码：

if (A) {
  if (A.a) {
    somethingSpecificToAa();
    foo();
  }
} else if (B) {
  if (B.a) {
    somethingSpecificToBa();
    foo();
  }
} else {
    foo();
}

在我的实际代码中，foo() 不是单个函数，而是多行长代码。重复这么多次对我来说似乎很臭，所以我认为需要进行一些重构。

由于foo() 在以下情况下执行：

• A.a 是真的
• B.a 是真的
• A 和 B 都不正确

我想到了以下几点：

if (A.a) {
  somethingSpecificToAa();
} else if (B.a) {
  somethingSpecificToBa();
}

if (A.a || B.a || !(A || B)) {
  foo();
}

应该具有相同的行为。这是最好的方法吗？请注意，第二个示例的第二个 if 语句中的条件实际上最终会非常长，这就是为什么我的代码仍然看起来像第一个示例（我讨厌将单个 if 分成几行。）我也有考虑过制作一个返回 bool 的 lambda，它等效于 A.a || B.a || !(A || B)，并将 lambda 插入到第二个 if 语句中。或者，我可以保留第一个示例的结构，但将每个 foo() 的许多行替换为具有相同作用的 (void) lambda，尽管我不确定这是否能解决异味。

此时我是否过度设计，考虑 lambdas？哪种方法最适合维护干净的代码？

编辑：似乎我已经把它太通用了。我正在处理 STL 容器，而不是我自己的类，更“准确”的示例是：

int shirtACleanliness = calculateCleanliness(shirtA);
if (itemsToWash.contains(shirtA)) { //itemsToWash is a std::set
  if (shirtA.cleanliness > shirtACleanliness) {
    itemsToWash.erase(shirtA);
    shirtA.cleanliness = shirtACleanliness;
    itemsToWash.insert(shirtA); //the set is ordered on cleanliness, so this re-inserts in the correct position
    doSomeOtherStuff(shirtA);
  }
} else if (itemsToDry.contains(shirtA)) { //itemsToDry is a std::vector
  if (shirtA.cleanliness > shirtACleanliness) {
    itemsToDry.erase(shirtA);
    shirtA.cleanliness = shirtACleanliness;
    itemsToWash.insert(shirtA);
    doSomeOtherStuff(shirtA);
  }
} else {
  shirtA.cleanliness = shirtACleanliness;
  itemsToWash.insert(shirtA);
  doSomeOtherStuff(shirtA);
}
//am aware aware contains() is not a method for either type
//and std::vector does not have erase() by value, this is just conceptual

Answer 1

根据您最近的评论，这里有一些可能与您的用例相匹配的伪代码。

Element* element=nullptr;

if(vectorA.contains(X)){
   element = vectorA.get(X);
}else if(setB.contains(X)){
   element = setB.get(X);
}

if(element != nullptr && element->a){
   something(element);
}

if(element == nullptr || element->a){
    foo();
}

Answer 2

既然里面有一些通用代码，为什么不把它分解成一个函数呢？你可以有类似的东西

template<typename T, typename F>
bool doSomething(T const& t, F f)
{
    if (t && t.a)
    {
        f();
        foo();
    }

    return static_cast<bool>(t);
}

并像使用它

if (!doSomething(A, &somethingSpecificToAa) && !doSomething(B, &somethingSpecificToBa))
{
    foo();
}