Micro Focus Visual COBOL 是否直接编译为 MSIL？答案

【问题标题】：Does Micro Focus Visual COBOL compile directly to MSIL?Micro Focus Visual COBOL 是否直接编译为 MSIL？
【发布时间】：2012-09-17 01:35:29
【问题描述】：

我正在审查将 COBOL 代码迁移到 .NET 运行时的解决方案。我在网上找到的两个最有前途的解决方案是NetCOBOL 和Micro Focus Visual COBOL。

NetCOBOL 直接编译为 MSIL 并具有 Visual Studio 集成。通过“直接编译”，我的意思是发出的 MSIL 代表 COBOL 代码中的实际调用。这与 MSIL 代码将对 COBOL 代码执行词法分析然后解释/执行它的方法形成对比。

Micro Focus Visual COBOL 肯定有 Visual Studio 集成，但我无法在网站上找到关于 COBOL 代码是直接编译到 MSIL 还是由解释器处理的明确答案.

我不确定我在这里使用的语义是否 100% 准确，但我愿意接受有关如何更清楚地表达“直接编译”的发出代码和发出的代码之间区别的建议那就是“解释”。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您应该进行更好的互联网搜索并将范围限制在 microfocus.com，

那么你就可以明显看到

ilgen 指令编译为 CIL

本文还说明 Visual COBOL 如何在 JVM 上工作。

【讨论】：

【解决方案2】：

从未真正将 COBOL 用于任何事情。我想他们都会将它们编译为 CIL，可能使用 DLR。因此，请留意您分发的系统，如果它是 .NET 紧凑型安装，它将不支持 DLR。

老实说，我会用更现代的语言重写它，因为您可能必须更改代码才能在 .NET 框架上正常工作，因为您没有标准库。除非这些编译器中的任何一个都实现了标准库包装器。

C# 很容易理解，如果您打算使用动态类型，则可以使用 IronPython 或 IronRuby。

如果您打算使用 COBOL，我确信这两个编译器都会编译为 CIL，否则它们在技术上就是解释器或字节码编译器。我怀疑有人会制作编译为 CIL 的字节码编译器/解释器。

【讨论】：