.Net CI 有什么比 CruiseControl 更好的吗？ [关闭]答案

【问题标题】：Anything better than CruiseControl for .Net CI? [closed].Net CI 有什么比 CruiseControl 更好的吗？ [关闭]
【发布时间】：2009-09-15 14:13:28
【问题描述】：

我被要求为另一个客户设置另一个 CruiceControl 环境。我意识到我使用 CC 已经年没有真正四处寻找竞争对手。是否还有其他新产品可以为 .Net 应用程序提供同样出色或更好的工作？

【问题讨论】：

删除了 Tony Lambert 添加的 [bamboo] 标签。这应该是一个悬而未决的问题，对吧？
欺骗stackoverflow.com/questions/647621/…

标签： continuous-integration build-automation cruisecontrol.net

【解决方案1】：

TeamCity 是一个非常好的 CI 服务器。（而且“专业”版是免费的）

我已经使用它构建 .NET 项目一年多了，我必须说它比 CC.NET 恕我直言要好得多。

强项是：

非常容易配置（基于 Web 的 GUI）
分布式系统（您可以在多台机器上拥有多个构建代理来分发构建过程）
对许多源代码控制系统的内置支持
...检查网站。产品很棒...

【讨论】：

TeamCity +1，我很快就启动并运行了。
TeamCity 也是 +1。它真的很棒，可以在所有机器上完美运行（Windows 和 Linux）以及我们在这里使用的所有构建系统和单元测试框架。
TeamCity 的另一个 +1。从 CC.NET 切换到 CC.rb 到 TeamCity。在 CC.rb 之后尝试了很多免费和商业的竞争产品，TeamCity 是最简单的，同时提供了很多功能。
它最多只能免费提供 20 个项目

【解决方案2】：

如果您还没有看过它，您可能想查看Continuous Integration Feature Matrix，它列出了几乎所有 CI 服务器。

我在 Java 版本的 CruiseControl 上工作，这些天我为制作 AnthillPro 的 Urbancode 工作。从这个角度来看，正确的工具取决于您正在寻找的范围。如果您只是在构建后寻找快速反馈，则可以使用许多工具。如果您要设置构建网格，那么有一小部分工具。如果您想跟踪项目之间的依赖关系并部署到多个环境，那么您的团队就更小了。

【讨论】：

+1 表示特征矩阵的链接，很有帮助！

【解决方案3】：

AppVeyor CI 值得一看。它是面向 .NET 开发人员的托管持续集成服务，对开源项目免费。

【讨论】：

【解决方案4】：

Bamboo 是另一种选择……它也作为集成工具集或云服务的一部分提供。它们包括 Subversion、Jira（任务/错误日志记录）、confluence (WIKI) 和其他编码工具 - 请参阅链接。

这些可作为托管服务提供，或者您可以购买该套件并在内部运行它。他们的软件包被扩展为使用单点登录系统并进行集中管理。

【讨论】：

【解决方案5】：

TeamCity确实是一个很好的解决方案。

Hudson 也是一个非常棒的工具，即使它本质上专用于 Java 项目，现在也可以很容易地用于 .Net 或 C++ 项目...

【讨论】：

【解决方案6】：

如果您正在构建 .Net 项目，为什么不使用 MSBuild？你有没有 TeamFoundationServer，如果有的话，TeamFoundationBuild 和 MSbuild 是肯定的。

【讨论】：