忽略构建错误并尽可能使用 scons -i 或 scons -k 或两者兼而有之？

Question

我正在为 scons 扩展一个命令，但来源不完整。一些 xml pdf 文档不存在。 根据 scons wiki，我可以使用 scons -i (--ignore-errors, 忽略执行重建文件命令的所有错误。) 或者 scons -k（--keep-going，出错后尽可能继续。失败的目标和依赖它的目标不会重做，但命令行指定的其他目标仍然会被处理。）

我猜scons -k 对我的目的来说是正确的命令（测试后面的步骤，而一些第一步可能会失败）但我仍然想知道什么时候使用 -i，因为忽略错误会导致构建越来越多的东西好。还是 -i 忽略异常，只要所有目标文件仍将成功创建，而 -k 甚至在文件未创建时继续？

Answer 1

“-i”选项将失败的节点标记为“已执行”，就像构建目标成功一样。因此，根据实际失败的节点，父节点可能会将丢失的文件作为空内容处理，然后愉快地继续……使您的最终目标处于可能不一致的状态。

使用“-k”不会发生这种情况，因为它会立即将树上的所有父级标记为“失败”，并且从不尝试构建它们中的任何一个。这意味着所有剩余创建的目标在它们的依赖关系方面应该是一致的，并且可以用于生产。

Answer 2

scons 实现了 GNU make 的行为，文档 here 对此进行了说明。

简而言之，-k 继续执行即使在推断出最终目标将失败之后也可能成功的规则。 -i 更强大，因为即使在某些命令失败后，它也会在规则内继续运行命令，并且将执行没有机会成功的规则，例如当没有完整的输入可用时。