通过查看 the documentation，我了解到 Emacs haskell-mode 提供了三种不同的、相互排斥的自动缩进方法。它们被称为haskell-indentation、haskell-indent 和haskell-simple-indent。谁能解释这些方法的相似之处和不同之处？我不仅对单个功能感兴趣，而且对其中一个是事实上的标准或是否不再维护一两个功能感兴趣。
【问题讨论】：
标签： haskell emacs haskell-mode
真的，据我询问人们所知道的，没有事实上的标准，人们对他们更喜欢的东西有强烈的意见，但除了“它在大多数情况下对我有用”之外几乎没有具体的证据。
haskell-indentation 包和haskell-indent 包最受欢迎：
每个人都会在不同的情况下做正确的事，但同样，没有单元测试，没有真正的解析器等。只是作者碰巧想到的一堆特殊情况，所以文档和理解他们在严格意义上的行为方式很少。 haskell-indentation 比 haskell-indent 更懂 Haskell，但很多人会告诉你，包括我在内，你会花很多时间在缩进中循环找到正确的。
haskell-simple-indent 包不知道 Haskell，它只知道列对齐，它没有制表符循环，它有缩进和反缩进。这是我使用的版本，因为上述模式中的边缘情况有时会让人分心。
我认为对于这样的库，除了轶事之外，很难描述它们之间的差异。我欢迎进行一些严格的比较（尽管花时间写一个更好的模式可能会更好）。
simple-indent 由我维护。我不知道其他人的作者是否对维护感兴趣。
【讨论】：
我相信你提到的3种模式对应this article中描述的3种haskell-modes，即；
haskell-indentation == Tab Cyclinghaskell-indent == 矩形区域haskell-simple-indent == 对齐代码但是，由于我不是 100% 确定，所以我回家后会进一步研究。
【讨论】：
haskell-indentation 和 haskell-indent 具有误导性的相似性，两者都通过重复输入 TAB 来提供循环提案，这是 IMO 的主要功能。
不过haskell-indent绝对是我的最爱，主要是因为它会提出一些非常有用的补全：
我刚刚切换了环境，不得不重新设置 emacs，并且错误地使用了 haskell-indentation，我是不是错过了这些。 OTOH，您可能会发现其中一些完成令人讨厌；更重要的是，它们在某些情况下不起作用：如果您的函数以下划线开头，或者（更糟）如果您正在追踪鸟类。
【讨论】：