是否可以使用反向引用找到排他匹配项（在或组语句中）？答案

【问题标题】：Is it possible to find exclusive matches (in or group statement) with a backreference?是否可以使用反向引用找到排他匹配项（在或组语句中）？
【发布时间】：2016-02-22 20:26:10
【问题描述】：

我正在阅读反向引用 here 但这完全是为了匹配整个捕获组。假设我有以下字符串：

"This is a test to find the dog."
"This is a dog that I will test."
"This test is made to test."
"This is a test to test a dog."

1 和 2 应该匹配，3 和 4 不应该匹配。

我想知道是否只有当test 和dog 是相互独占时才可以匹配字符串，所以如果首先遇到test，则只有dog 会给出匹配，反之亦然。比如：

(dog|test).*\1

除了反向引用应该匹配dog 或test，具体取决于首先找到的内容。

旁注： 我知道我可以使用(dog.*test|test.*dog) 来做到这一点，但我想知道是否可以使用反向引用（或其他方式）。

【问题讨论】：

“这个测试是为了测试狗。”：有效还是无效？换句话说，它应该包含两个单词，还是不应该包含任何单词两次，或者两者都包含？
@tobias_k 让我们说不要让它太复杂是有效的，但如果真的可以完全找到它们，那就太好了。
@sln 你能举个例子说明我如何使用它来有条件地测试它吗？这是否意味着我可以说if( \1 == dog) then test else dog？类似的东西（但当然翻译成正则表达式）？
@sln That works，如果您想将其发布为答案，我想我的问题已经基本解决了。我想知道 tobias 的建议是否可能，真正找到独家匹配

标签： regex backreference

【解决方案1】：

您可以使用条件测试反向引用，否则您只能匹配反向引用。
反向引用对捕获缓冲区是常量，不能更改，只能有条件地测试。

例如(?:(dog)|test).*?(?(1)test|dog)

更新

两次没有捕获到单词

((dog)|test)(?:(?!\1).)*?(?(2)test|dog)

【讨论】：

感谢您的快速回答！去测试他们是否也可以完全排他
也添加了独家正则表达式。请注意，它可以是无限的独家形式。
"这是一个测试狗的测试。"确实也有比赛。但这不是我最初的问题，所以谢谢！
不客气。顺便说一句，第二个正则表达式将只匹配突出显示的部分这是对test a dog的测试

【解决方案2】：

当任一术语出现两次时，使用否定前瞻来防止匹配：

^(?!.*?(test|dog).*?\1).*(test|dog).*

这不匹配“这是测试狗的测试”。（如预期的那样）。

见live demo。

【讨论】：

这不起作用。它不匹配 This dog is a test 但它匹配 This test is a test 所以它相反
您的问题不清楚。那么“测试和狗只从彼此身上发现”是什么意思？或者更好：在您问题中的 3 个示例中，哪个应该匹配（以及为什么）？
dog 和 test 只能在字符串中出现一次
负向预测防止不需要的匹配，但您仍然需要匹配 test|dog。前导 .* 是必需的，因为要正确工作，需要锚定负前瞻开始（使用 ^），因此匹配从行首（而不是目标词）开始。我在末尾放了一个.*，所以匹配是包含test|dog 的整行（如果没有它，它将从开头匹配到目标单词，这似乎是错误的）。
是的，test 和 dog 都应该在字符串中恰好出现一次，不能多也不能少。通过这个小编辑它可以工作：^(?!.*?(test|dog).*?\1).*(test.*|dog.*){2} 所以它不再匹配单个 dog 或 test