Ruby 后向断言 (1.9/2.0) 中是否存在错误？答案

【问题标题】：Is there a bug in Ruby lookbehind assertions (1.9/2.0)?Ruby 后向断言 (1.9/2.0) 中是否存在错误？
【发布时间】：2013-03-05 21:04:37
【问题描述】：

为什么正则表达式 (?<=fo).* 不匹配 foo（而 (?<=f).* 匹配）？

"foo" =~ /(?<=f).*/m          => 1
"foo" =~ /(?<=fo).*/m         => nil

这似乎只发生在单行模式打开（点匹配换行符）；没有它，一切正常：

"foo" =~ /(?<=f).*/           => 1
"foo" =~ /(?<=fo).*/          => 2

在 Ruby 1.9.3 和 2.0.0 上测试。

编辑：更多观察：

添加行尾锚不会改变任何内容：

"foo" =~ /(?<=fo).*$/m        => nil

但与惰性量词一起，它“起作用”：

"foo" =~ /(?<=fo).*?$/m       => 2

编辑：还有一些观察：

.+ 与其等效的{1,} 一样工作，但仅在 Ruby 1.9 中（在这种情况下，这似乎是两者之间唯一的行为差异）：

"foo" =~ /(?<=fo).+/m         => 2
"foo" =~ /(?<=fo).{1,}/       => 2

在 Ruby 2.0 中：

"foo" =~ /(?<=fo).+/m         => nil
"foo" =~ /(?<=fo).{1,}/m      => nil

.{0,} 被破坏（在 1.9 和 2.0 中）：

"foo" =~ /(?<=fo).{0,}/m      => nil

但{n,m} 两者都适用：

"foo" =~ /(?<=fo).{0,1}/m     => 2
"foo" =~ /(?<=fo).{0,2}/m     => 2
"foo" =~ /(?<=fo).{0,999}/m   => 2
"foo" =~ /(?<=fo).{1,999}/m   => 2

【问题讨论】：

如果它是一个错误，它在两个不同的正则表达式引擎中（1.9 和 2.0.0 不使用相同的引擎）。
嗯，Ruby 2.0 引擎是 Onigmo，它是 Ruby 1.9 引擎 Oniguruma 的一个分支。因此，如果它真的是一个错误，那么它很可能存在于两个引擎中，但到目前为止都没有被注意到。
好吧，我在 Ruby 错误跟踪器中开了一张票...：bugs.ruby-lang.org/issues/8023
@MikeM：Ruby 所说的“多行”在所有其他正则表达式风格中都被称为“单行”。这很令人困惑:)
我认为，如果您从代码块中删除 irb/pry 提示符，并将结果与 "foo" =~ /(?<=f).*/m # => 1 之类的代码放在同一行，那么对许多其他人来说会很有帮助并且更容易阅读.

【解决方案1】：

这已被官方归类为as a bug and subsequently fixed，以及另一个关于多行字符串中的\Z 锚点的问题。

【讨论】：