Python 就地运算符函数与标准运算符函数有何不同？答案

【问题标题】：How are Python in-place operator functions different than the standard operator functions?Python 就地运算符函数与标准运算符函数有何不同？
【发布时间】：2011-01-23 08:44:34
【问题描述】：

来自docs：

许多操作都有“就地” 版本。以下功能提供更原始的访问就地运营商比平时语法可以；例如，语句 x += y 等价于 x = 运算符.iadd(x, y)。另一种方法也就是说z = operator.iadd(x, y) 等价于复合语句 z = x; z += y。

问题：

为什么operator.iadd(x, y) 不等同于z = x; z += y？
operator.iadd(x, y) 与 operator.add(x, y) 有何不同？

Related question，但我对 Python 类方法不感兴趣；只是内置 Python 类型上的常规运算符。

【问题讨论】：

标签： python function operator-keyword

【解决方案1】：

首先，你需要了解__add__和__iadd__的区别。

对象的__add__ 方法是常规加法：它接受两个参数，返回它们的和，并且不修改任何一个参数。

一个对象的__iadd__ 方法也接受两个参数，但是在原地进行更改，修改第一个参数的内容。因为这需要对象变异，所以不可变类型（如标准数字类型）不应该有 __iadd__ 方法。

a + b 使用__add__。 a += b 使用 __iadd__（如果存在）；如果没有，它会通过__add__ 模拟它，如tmp = a + b; a = tmp。 operator.add 和 operator.iadd 的区别相同。

对于另一个问题：operator.iadd(x, y) 不等同于z = x; z += y，因为如果不存在__iadd__，则将使用__add__。您需要分配值以确保在两种情况下都存储结果：x = operator.iadd(x, y)。

你自己很容易看到这一点：

import operator
a = 1
operator.iadd(a, 2)
# a is still 1, because ints don't have __iadd__; iadd returned 3

b = ['a']
operator.iadd(b, ['b'])
# lists do have __iadd__, so b is now ['a', 'b']

【讨论】：

docs.python.org/2/reference/datamodel.html#object.__iadd__ 请注意，增强分配可以但不必就地修改对象
为什么 python 在设计时使用了就地操作的增强赋值？这有点违反直觉，因为当我们学习语言时，我们通常首先学习具有不可变值的增强赋值。所以有点出乎意料的是，对于可变值，增强赋值的行为会有所不同。感觉相当隐晦且容易出错。
@max：我不知道你为什么声称“当我们学习语言时，我们通常首先学习具有不可变值的增强赋值”。字符串是不可变的，数值是可变的，列表是可变的，元组是不可变的。 s = 'foo's += 'bar' 的行为显然不同于 x = 4.2 x += 2 或 l = [1,5,6] l += [2]。唯一容易混淆的地方是您不知道 LHS 值的类型。
@max 这听起来像是设计学习材料的人的错。增广赋值的目的很明确：PEP 203

【解决方案2】：

也许是因为某些 Python 对象是不可变的。

我猜operator.iadd(x, y) 相当于 z = x; z += y 仅适用于字典和列表等可变类型，但不适用于数字和字符串等不可变类型。

【讨论】：