使用 JOOQ，为什么要在 insertInto().values() 中使用 DSL.param()？答案

【问题标题】：Using JOOQ, why would you use DSL.param() in insertInto().values()?使用 JOOQ，为什么要在 insertInto().values() 中使用 DSL.param()？
【发布时间】：2022-01-09 09:52:09
【问题描述】：

我是 JOOQ 的新手，正在努力加快现有代码库的速度（不幸的是，负责此特定代码的开发人员已不在我们身边）。

插入代码看起来像这样（简化）：

public class User {

    public static Table<?> table = DSL.table("user");

    public static Field<String> firstName = DSL.field(DSL.name(table.getName(), "first_name"), String.class);
    public static Field<String> lastName = DSL.field(DSL.name(table.getName(), "last_name"), String.class);
}

private class UserDto {

    private String firstName;
    private String lastName;

    // getters, setters, etc.
}

public class UserWriter {

    private final DefaultDSLContext dslContext;

    public UserWriter(DefaultDSLContext dslContext) {
        this.dslContext = dslContext;
    }

    public void create(UserDto user) {

        dslContext.insertInto(User.table, User.firstName, User.lastName)
            .values(
                DSL.param(User.firstName.getName(), user.getFirstName()),
                DSL.param(User.lastName.getName(), user.getLastName()),
            )
            .execute();
    }
}

既然可以简单地使用实际值，为什么还要在 values() 中使用 DSL.param() ？

dslContext.insertInto(User.table, User.firstName, User.lastName)
    .values(user.getFirstName(), user.getLastName())
    .execute();

这只是不必要的冗长还是我遗漏了什么？

谢谢！

【问题讨论】：

标签： java postgresql jooq

【解决方案1】：

您的`param()` 使用情况

这只是不必要的冗长还是我遗漏了什么？

是的，在你的情况下它是不必要的冗长。请改用您建议的版本。

在 jOOQ 的 API 的大多数情况下，对于假设的 T|Field<T> 类型总是有一个方便的重载，因此您可以在任何可能的列表达式 (Field<T>) 的地方传递绑定值 (Field<T>)，并且绑定值将自动包装在：DSL.val(value, column)

DSL.param() 允许在有意义的地方创建命名绑定参数标记（例如，将 SQL 字符串导出到 Spring 或其他支持命名参数的工具时）。在 jOOQ 中，命名参数几乎没有用处。

另请参阅手册中有关绑定值的部分： https://www.jooq.org/doc/latest/manual/sql-building/bind-values/

其他冗长

似乎param() 并不是您的代码库中唯一重视冗长的地方。 jOOQ 附带了一个非常强大的source code generator，它可以为你生成User 和UserDto 类。

只有在使用代码生成器（类型安全除外）时，您才能获得很多功能，例如implicit joins.

【讨论】：

您的param() 使用情况

其他冗长

您的`param()` 使用情况