是否有与 Ruby 的 `respond_to?` 等效的 C#？答案

【问题标题】：Is there a C# equivalent to Ruby's `respond_to?`?是否有与 Ruby 的 `respond_to?` 等效的 C#？
【发布时间】：2009-12-09 23:06:52
【问题描述】：

我正在编写一个简单的包装器来“躲避”dynamic 对象对已知接口：

interface IFoo { string Bar(int fred); }

class DuckFoo : IFoo
{
    private readonly dynamic duck;

    public DuckFoo(dynamic duck)
    {
        this.duck = duck;
    }

    public string Bar(int fred)
    {
        return duck.Bar(fred);
    }
}

如果dynamic 对象可以响应Bar 签名，这将正常工作。但如果它不能，只有当我调用Bar 时才会失败。我希望它可以更快地失败，即在构造 DuckFoo 包装器时进行参数验证。像这样的：

public DuckFoo(dynamic duck)
{
    if(/* duck has no matching Bar method */)
        throw new ArgumentException("duck", "Bad dynamic object");
    this.duck = duck;
}

在 Ruby 中，有一个 respond_to? 方法可用于测试对象是否“具有”某种方法。有没有办法在 C# 4 中使用动态对象进行测试？

（我知道即使进行此检查，Bar 调用稍后也可能会失败，因为 duck 的动态特性使其稍后停止响应方法。）

【问题讨论】：

标签： c# dynamic

【解决方案1】：

您可以在构造时检查使用反射包装的对象上可用的方法。

只需在接口和传入的类型上调用Type.GetMethods()，并确保存在相应的方法。

编辑：

正如itowlson 所建议的，还有一个处理动态类型的选项。如果您检查传递的对象上是否存在 IDynamicMetaObjectProvider 接口，则可以调用 IDynamicMetaObjectProvider.GetMetaObject().GetDynamicMemberNames()，并使用此信息。

如果接口不存在，你可以恢复到 Type.GetMethods()。

这也应该处理“动态”类型。

【讨论】：

如果duck 被声明为dynamic duck，当您执行duck.GetType() 时会发生什么？它返回什么类型？
如果动态对象是 .NET 对象，则获取对象的类型。
我不认为你可以对动态对象进行这样的反射......也许如果它们是常规的 CLR 对象你可以，但你不能使用来自 IronRuby 的对象，例如...... .
这适用于 CLR 对象。如果您正在处理来自完全动态语言的类型，则该语言可能有其自己的机制。但是，根据定义，在无类型对象之上提供类型安全是困难的（非常棘手）。如果您正在处理一个真正无类型的对象，那么您应该使用该语言的类型分派机制，或者将其保留为运行时检查。
您可以将静态 GetMethods() 与 IDynamicMetaObjectProvider 的测试和对 IDynamicMetaObjectProvider.GetMetaObject().GetDynamicMemberNames() 的调用结合起来。

【解决方案2】：

我不知道检查对象是否提供特定方法的明确方法。当然，您可以使用反射，但这仅在对象是 .NET 对象时才有效。如果您确定它没有问题，那么如前所述，只需在对象上调用 GetType() 并使用 GetMethod() 进行检查。

另一方面，正如您自己所说，即使此时进行检查也不能保证稍后对该方法的调用会成功，因此我认为检查是无用的。只是让呼叫在实际发生时失败。也可能是您的检查表明该对象未提供特定方法，但稍后，当您实际调用它时，它确实提供了。

【讨论】：

【解决方案3】：

使用反射检查方法：

if (duck.GetType().GetMethod("Bar") == null) {
    throw new ArgumentException("duck", "Bad dynamic object");
}

【讨论】：

这有效，但仅适用于常规 CLR 对象。真正动态的对象可能没有 Bar 方法并且仍然响应调用。