1 到 4 之间的随机数，不是另一个随机数答案

【问题标题】：A random number between 1 and 4 that's not another random number1 到 4 之间的随机数，不是另一个随机数
【发布时间】：2012-09-21 01:36:47
【问题描述】：

由于某种原因，以下代码不起作用。

var a1 = Math.floor(Math.random()*4+1); 

//Answer2
for(a2 = 0; a2 != a1 && a2 != 0; a2 = Math.floor(Math.random()*4+1)){
    alert(a2);
}

我试图让“a2”成为 1-4 的 int，但不等于“a1”。

怎么了？提前谢谢！！！

编辑：

感谢大家的帮助！这是我的最终结果：

var a1, a2;
a1 = Math.floor(Math.random()*4+1); 
a2 = a1;

while(a2 == a1){
        a2 = Math.floor(Math.random() * 3 + 1);
        alert(a2);
}

【问题讨论】：

有什么理由更喜欢Math.floor(x + 1) 而不是Math.ceil(x)？我能想到的唯一原因是Math.random() 的返回结果可能是[0,1)
@wim：确实，这就是Math.random() 返回的内容。 Slulego：alert(a2) 不应该在循环之外吗？
我使用 alert(a2) 只是为了跟踪正在发生的事情......（实际上我开始使用 console.log 代替）

标签： javascript math random for-loop

【解决方案1】：

用 while 循环代替怎么样？初始化a2 = a1 然后：

while(a2 == a1) {
    a2 = Math.floor(Math.random() * 4 + 1);
}

【讨论】：

在现有代码中，必须在 a2 的初始化值处进行 0 检查。使用 for 结构，a2 可以/应该使用对 random 的相同调用来初始化，以防止第一次通过循环是保证失败。
do 循环怎么样？不要初始化a2 = a1 然后做同样的事情：do { a2 = Math.floor(Math.random() * 4 + 1); } while(a2 === a1);
是的，这是一个更好的建议 .. 来自 python 背景我不知道 javascript 中的 do 循环

【解决方案2】：

您的测试逻辑是颠倒的。当测试为真时，for 循环继续执行，如果失败则不会。而不是：a2 != a1 && a2 != 0 你应该有(a2 == a1) || (a2 == 0)。尽管也请记住，警报也只会在 a2 为无效状态的情况下执行，尽管 for 之后的警报应该是有效的。

或者，如果您正在寻找有趣的数学方式来使用模运算（无需重试）：

a2 = (Math.floor(Math.random() * 3 + (a1 + 1)) % 4) || 4

【讨论】：

+1 表示“数学方式”。这是一个看起来很吓人的表达式，直到你看到它在做什么：循环计数，从a1 + 1 中随机选择一个数字，直到a1，但不包括a1；最后，把 0 变成 4，因为这个集合不包括 0。

【解决方案3】：

试试这个功能。它会以随机顺序为您提供一个数组，其中包含从 1 到 max 的数字。然后你可以用它来给一个变量赋值，而且它永远不会重复：

编辑：我找到了一种纯粹的功能性方法：

function randomRange(min, max) {
  return (new Array(++max-min))
    .join('.').split('.')
    .map(function(v,i){ return min+i })
    .sort(function(){ return 0|Math.random()*max });
}

console.log(rand(1,4)); //-> [4,2,1,3] random array from 1 to 4

var arr = rand(1,4);
var a = arr[0];
var b = arr[1];
...

编辑 2：上面的内容似乎在某些浏览器上存在问题，请查看Random but just in Chrome 以获得更好的解决方案。

演示： http://jsbin.com/ohohum/1/edit（运行多次查看随机性）

【讨论】：

-1 因为动态正则表达式是测试字符串中是否包含某些内容的糟糕方法，而这里完全不需要正则表达式，字符串也是如此。

【解决方案4】：

如果数字大于或等于要排除的数字，只需添加一个：

var a2 = Math.floor(Math.random() * 3 + 1);

if(a2 >= a1) {
    a2++;
}

【讨论】：

好的，但如果它是假的，我需要它再试一次。对不起，我忘了提。
@Slulego：“如果它是假的”是什么意思？
另外，为什么要投反对票？这比循环更有效。
我不是反对者，但我并不清楚代码的作用以及它是否会扭曲 a2 的分布（想想贝叶斯定律）
@wim：它不会扭曲任何东西。这是不歪曲事物的方法:)

【解决方案5】：

当a2不与a1 相同或为零时，您正在选择一个新的a2 值。这是倒退的——你在循环之前将a2 设置为零，所以它永远不会执行。

您需要在a2 为零或等于a1 时循环：

var a1 = Math.floor(Math.random()*4+1); 

//Answer2
for(a2 = 0; a2 == a1 || a2 == 0; a2 = Math.floor(Math.random()*4+1)){
    // nothing here
}   
alert(a2);

【讨论】：

【解决方案6】：

有两种标准的方式来做这种事情。不过我正在考虑一个更通用的框架

过滤列表中的示例

创建要从中选择的基值数组
```
var values = [1,2,3,4]
```

删除你不感兴趣的值

values = Array.filter( values, function(x) { return x!=a1; } )

从列表中随机选择一个值

var a2 = values[Math.floor(Math.random()*values.length)];

使用拒绝抽样

创建要选择的值数组
```
 var values = [1,2,3,4]
```

随机选择一个值，然后重试直到成功

 var a2 =  values[Math.floor(Math.random()*values.length)];
 while( a2==a1 )
 {
   a2 = values[Math.floor(Math.random()*values.length)];
 }

比较

如果我们认为n 是初始列表的长度，m 是删除元素的数量，那么过滤后的版本会进行n 比较以构建长度为n-m 的过滤列表，但是只有一个随机数生成。相比之下，拒绝方法平均进行n/(n-m) 比较和随机数生成。

【讨论】：