我有一个 T 类型的对象（通用）
public <T> void method1(T object) {...}
我想对该对象使用方法 getClass()。
Class<? extends T> clazz = object.getClass();
但编译器显示错误：
Incompatible types.
Found: 'java.lang.Class<capture<? extends java.lang.Object>>'
Required: 'java.lang.Class<? extends T>'
如何更正我的代码以便编译器能够编译，并且 clazz 对象将具有泛型类型 T 或 不强制转换？
【问题讨论】：
Class<? extends T>参数。
丑陋的演员是唯一的方法：
Class<? extends T> clazz = (Class<? extends T>) object.getClass();
... 然后禁止使用@SuppressWarnings 执行此操作时收到的警告。
更一般地说，想要 Class 对象几乎总是一个错误。也许扩展您认为需要它的原因，可能有更好的选择。
对于实际类型，代码可以正常工作（请参阅documentation），但不适用于类型变量：
实际结果类型是Class 其中 |X|是调用 getClass 的表达式的静态类型的擦除。例如，此代码片段中不需要强制转换：
对于您的特定T，“静态类型的擦除”只是Object，因此，您会得到Class<? extends Object>，它只是Class<?>，您不能将其分配给类型的变量Class<? extends T> 除非你是丑陋的演员。为什么它会这样工作？嗯，确实如此，规范是这样说的。我承认我不知道为什么，但事实就是如此。
注意：您还可以添加一个参数：void foo(Class<? extends T> clazz, T value)，但现在您通过传递一个看似无用的附加参数来打扰调用者。可能不是一个好主意。编译器至少会检查你的调用者并抱怨他们是否通过例如String.class 然后传递一个整数作为值。
【讨论】：
添加到另一个答案，.getClass() 返回Class<? extends |X|>，其中|X| 是调用getClass 的表达式的静态类型的擦除的原因是X 可能是参数化的类型，使用Class<a parameterized type> 或Class<? extends a parameterized type> 是不安全的。
例如，考虑Class<ArrayList<String>>。但实际上只有一个Class 实例代表ArrayList——它并不特定于ArrayList<String> 或ArrayList<Integer> 等。如果你有一个Class<ArrayList<String>> 类型的表达式，你可以在它上面调用.cast()并传递任何对象并在没有警告的情况下获得ArrayList<String>，但这具有欺骗性，因为它并没有真正检查该对象是否为ArrayList<String>（在运行时无法做到这一点）；它只检查它是ArrayList；如果它是ArrayList<Integer>，你可能仍然会得到一个令人讨厌的惊喜。同样，使用Class<ArrayList<String>>，您可以调用.isInstance() 并传递ArrayList<Integer> 并获取true。
Class<? extends ArrayList<String>> 也是如此；即你可以调用.cast() 得到ArrayList<String>，你可以调用.isInstance() 得到欺骗性的结果。那些是不安全的。因此，您应该无法在没有警告的情况下输入Class<? extends ArrayList<String>>。由于在您的代码中T 可能是参数化类型（编译器必须假定类型变量可以是其范围内的任何类型），因此编译器无法在没有警告的情况下为您提供Class<? extends T>。为了安全，它必须返回编译时已知的类型，语言设计者选择的选项是Class<? extends |T|>，在您的情况下是Class<? extends Object>。
【讨论】：