只有一个模板专业化有用吗？答案

【问题标题】：Is having only a single template specialisation useful?只有一个模板专业化有用吗？
【发布时间】：2017-09-15 09:41:56
【问题描述】：

我想知道以下方法之间的主要区别是什么。如果定义std::to_string，是否有两种情况之一会导致问题？

include <string>
using namespace std;


enum class eColor
{
   Red
};

void to_string(eColor color)
{
}

template<typename C = eColor)
void to_string(C color)
{
}



int main()
{
   to_string(eColor::Red); // assume only one of the above is defined
   return 0;
}

是否存在应该首选上述其中一项的情况？

【问题讨论】：

您的模板会造成混乱。见stackoverflow.com/questions/1452721/…
另外，你为什么想要一个模板？
我认为模板版本没有多大意义。但是您的示例过于简单，您也应该展示实现。
@juanchopanza 我真的很想知道是否有任何正当理由。
@juanchopanza 别介意我，我的大脑在度假。

标签： c++ c++11 templates tostring template-specialization

【解决方案1】：

您的函数 to_string(eColor color) 并不是真正的模板专业化，因为它在定义之前错过了模板。因此编译器将其视为完全定义的函数，而不是使用具体类型生成的模板。这意味着只要编译器可以匹配参数列表，就会一直使用这个函数。

【讨论】：

【解决方案2】：

尽管你的 using 指令对命名空间造成了不必要的污染，如果你打算使用像 to_string 这样的名称，这尤其奇怪：

模板函数会自动推导出它们的模板参数。所以以下内容绝对有效：

int main(int argc, const char * argv[]) {
    to_string(eColor::Red);
    to_string("Hey");
    to_string(42);
    return 0;
}

因此，如果您真的打算为一种专用类型定制您的函数，那么您会遇到一些非常有趣的错误消息，或者更糟糕的是没有错误消息与不需要的行为相结合。

函数版本至少可以防止一些错误情况。（它仍然会接受 42，因为存在隐式转换）。

【讨论】：