为什么在删除对象时获取 DebugBreak()答案

【问题标题】：why getting DebugBreak() on deleting an object为什么在删除对象时获取 DebugBreak()
【发布时间】：2014-07-21 21:26:09
【问题描述】：

我有一个 MFC 对话框，名为 Dlg1

myobject* Dlg1 = new myobject();

此对话框有一个名为 A 的父对话框；我在 A 中有一个函数，在关闭时调用：

A::Destroy()
{
     if(Dlg1 )
           delete  Dlg1; // this is triggering `DebugBreak(); here i get A.exe has triggered a breakpoint, 
     // the rest of the code 
}

如果我关闭Dlg1 对话框，手动单击关闭按钮，然后关闭主对话框A，那么一切都很好，没问题。但是，如果Dlg1 正在运行并且我关闭了A，那么我会得到DebugBreak()。这个问题只在debug模式下出现，在release模式下没问题。

【问题讨论】：

'有谁知道是什么触发了这个？' 例如删除一个已经删除的指针...
调试堆检测到堆损坏。不错的功能。找到原因当然绝非易事。
调用delete 时无需检查NULL。因此，检查 if(Dlg1 ) 对您根本没有帮助，除非您连续多次在同一个对象上调用 Destroy()。
@Samer '我这样做' 那么，你为什么不在你的示例中展示它呢？你认为这无关紧要吗？
@Samer - 此代码是否正确myobject* Dlg1 = new myobject();？如果是这样，那么 Dlg1 是一个局部变量，与您在 Destroy 方法中的 Dlg1 不同，或者它是（天堂禁止）一个全局变量。

标签： c++ mfc debugbreak

【解决方案1】：

如果我们假设您在问题中发布的代码是您正在使用的实际代码，那么问题可能是这样的：

myobject* Dlg1 = new myobject();

注意Dlg1 是一个局部变量，而不是成员变量。然后你有这个：

A::Destroy()
{
  if (Dlg1 )
     delete  Dlg1; 
}

上面代码中的Dlg1是类或结构A的成员变量Dlg1。它很可能从未初始化，因为您的代码错误地在本地创建了一个动态对象。在未初始化的指针上发出delete 将造成严重破坏。

如果这是问题所在，那么要解决它，一个建议是在某个地方：

A::SomeFuntion()
{
    //...
    Dlg1 = new myobject();  // set the member variable Dlg1, not a local variable.
    //...,
}

其中SomeFunction 将是A 的另一个成员函数。

【讨论】：

Paul，Dlg1 是 A 的成员。
我确定'Dlg1'没有被明确删除，但是，在A关闭或销毁之前，我调用了Dlg1->Onclose()，它调用了Dlg1->OnDestroy()，所以如果最后一个调用已经删除了Dlg1，那么是的，那么这是双重删除。