获得 2 个或更多嵌套 ArrayLists 之间交集的更有效方法 [关闭]答案

【问题标题】：More efficient way to get the intersection between 2 or more nested ArrayLists [closed]获得 2 个或更多嵌套 ArrayLists 之间交集的更有效方法 [关闭]
【发布时间】：2021-05-15 23:40:11
【问题描述】：

如果我有，请说单独的 3 个嵌套的 ArrayLists 字符串，即 ArrayList<ArrayList<String>>：

找到它们的交集（共同元素）的最有效方法是什么？
是否有其他数据结构可以替代嵌套的ArrayLists 结构，从而提高查找交集的效率？（例如，我能想到的第一个结构是使用Set，但我想看看是否有其他建议。）

提前致谢！

【问题讨论】：

是的，你想要一套。任何一种套装都可以。 HashSet 通常可能会更快，而 TreeSet 的行为更可预测，并且在小尺寸时可能更快

标签： java list arraylist set-intersection

【解决方案1】：

两个列表的交集是使用retainAll() 方法完成的。

它会更新列表，所以如果你不想这样做，你应该先复制列表。

如果您有 2 个以上的列表，则复制第一个，然后为剩余的每个列表调用 retainAll()。

ArrayList<ArrayList<String>> lists = ...

List<String> intersection = new ArrayList<>(lists.get(0));
for (List<String> list : lists.subList(1, lists.size()))
    intersection.retainAll(list);

但是性能会很差O(n*m)，其中n 和m 是两个最大列表的大小。

这是因为retainAll() 对参数中给出的列表执行contains()，这是对intersection 列表中的每个元素的顺序搜索。

通过将列表转换为集合，性能可以提高到 O(n)，其中n 是最大的列表。

List<String> intersection = new ArrayList<>(lists.get(0));
for (List<String> list : lists.subList(1, lists.size()))
    intersection.retainAll(new HashSet<>(list));

在 Java 8+ 中，for 循环可以简化为以下之一：

lists.subList(1, lists.size()).stream().map(HashSet::new).forEach(intersection::retainAll);

lists.subList(1, lists.size()).forEach(list -> intersection.retainAll(new HashSet<>(list)));

【讨论】：

【解决方案2】：

我会使用list.retainAll 方法

private ArrayList<String> getIntersection(ArrayList<ArrayList<String>> lists) {
    if(null == lists || lists.isEmpty()) {
        return null;
    }
    ArrayList<String> intersection = lists.get(0);
    lists.forEach(intersection::retainAll);
    return intersection;
}

【讨论】：