构造`long double`右值[重复]

Question

假设我有以下 C++ 代码：

#include <cmath>
long double fn_d() {
    return pow( double(4), double(3) );
}
long double fn_ld() {
    return powl( long double(4), long double(3) );
}

MSVC 对此很满意，但 GCC 和 Clang 都对第二个函数感到困惑，写作（GCC 的输出）：

<source>:6:34: error: expected primary-expression before 'long'
6 |     return powl( long double(4), long double(3) );
  |                                  ^~~~

请注意，上面的 fn_d(...) 可以正常工作。 假设这不是两个编译器中的错误，我应该怎么做？

---

注意：(long double)(4)（即演员表）不行。它会跳闸-Wold-style-cast（您应该使用它）。也许static_cast<long double>(4)？这感觉很脏：我正在构造一个对象，而不是强制转换 int，即使编译器会忽略它。

Answer 1

type(value) 时，C++ 语法不允许类型名称中有空格。

相反，您可以使用适当的后缀，而不是尝试使用type(value)。对于long double，您可以使用l/L 喜欢

return pow( 4.0L, 3.0L );

Answer 2

首先，原始代码不正确，默认接受它是一个 MSVC 错误，see this question 用于标准参考。

---

由于powl是签名的非重载函数：

long double powl(long double x, long double y);

你可以写powl(4, 3)，有从整数到长双精度的隐式覆盖。

在更一般的情况下，您的选项包括 (long double)4、static_cast<long double>(4)、4.L 和 4.0L。 L 后缀加上 . 的存在意味着 long double 文字。

---

这感觉很脏：我正在构造一个对象，而不是转换一个 int，即使编译器会忽略它。

也许你对这方面有误解。代码double(4) 是一个演员；它的正式名称是显式类型转换（功能表示法）。强制转换是纯右值，除了一些在这里不相关的情况。

从字面上看（哈哈）在导致类型为double 和值4 的纯右值的不同语法之间在语义上没有任何区别。

对于类类型也是如此； (std::string)x、std::string(x) 和 static_cast<std::string>(x) 在语义上都是相同的。