C++ 完美转发：如果可以使用 const_cast()，为什么还需要 forward()？答案

【问题标题】：C++ perfect forwarding: why do we need forward() if we can use const_cast()?C++ 完美转发：如果可以使用 const_cast()，为什么还需要 forward()？
【发布时间】：2015-02-13 11:39:45
【问题描述】：

完美转发问题的常见描述表明，我们最好不要使用& 和const& 的组合作为包装函数参数，因为在这种情况下，我们必须编写多个函数来覆盖函数的所有组合论据：

template <typename T1, typename T2>
void wrapper(T1& e1, T2& e2)                { func(e1, e2); }

template <typename T1, typename T2>
void wrapper(const T1& e1, T2& e2)          { func(e1, e2); }

template <typename T1, typename T2>
void wrapper(T1& e1, const T2& e2)          { func(e1, e2); }

template <typename T1, typename T2>
void wrapper(const T1& e1, const T2& e2)    { func(e1, e2); }

这是该问题的经典解决方案：

template <typename T1, typename T2>
void wrapper(T1&& e1, T2&& e2) {
    func(forward<T1>(e1), forward<T2>(e2));
}

template<class T>
T&& forward(typename std::remove_reference<T>::type& t) noexcept {
    return static_cast<T&&>(t);
}

但是为什么我们不能为此目的使用const_cast？我们可以这样写：

template <typename T1, typename T2>
void wrapper(const T1& e1, const T2& e2)    
{ 
    T1& e1_ref = const_cast<T1&>(e1);
    T2& e2_ref = const_cast<T2&>(e2);
    func(e1_ref, e2_ref);
}

通过这种方式，我们不必编写多个函数，并且能够有效地处理左值和右值。那么为什么我们真的需要一个使用引用折叠、模板参数推导和std::forward 的有点棘手的解决方案呢？

【问题讨论】：

如果func 被重载并根据其参数是否为 const 做不同的事情怎么办？事实上，如果func 不根据其参数的 const-ness 和 value 类别做不同的事情，你为什么还要用完美转发来调用它？
如果有人真的传递了一个声明为const的对象呢？
另外，您的解决方案不保留参数的值类别，即它不会将右值作为右值转发，一切都变成了非常量左值......这是最不完美的转发我'见过。这可以称为糟糕的转发。
Advantages of using forward 的可能重复项
您基本上是在问“完美转发有什么用？”，隐藏在“如果我不想使用完美转发，我可以做完全不同的事情”的薄纱后面。 :)

标签： c++ c++11 perfect-forwarding const-cast

【解决方案1】：

你的解决方案真的，真的很糟糕。

您修改了参数的 const-ness，并且不保留参数的值类别（即左值或右值）。

基本上，您的包装器会完全改变参数，并始终调用 func 的相同重载，而不考虑原始参数的 const 限定符和值类别。

通过这种方式，我们不必编写多个函数，并且能够有效地处理左值和右值。

你与他们打交道，但你做错了。如果你的包装器是用右值调用的，它会将它们作为左值“转发”。如果func 关心左值和右值之间的区别，你的程序就会出现异常（如果不关心，为什么还要使用完美转发呢？）如果func 关心 const 和非常量参数。

【讨论】：