强制外部函数为 const答案

【问题标题】：Force external function to be const强制外部函数为 const
【发布时间】：2012-05-31 10:28:10
【问题描述】：

这是我的问题。我创建了一个类，其成员函数声明为const，它使用我无法修改的外部函数（在其他人的代码中声明）并且未声明为const。更准确地说

class B {
public:
    void foo();
};

class A : public B {
public:
    void bar() const {
        this->foo();
    }
};

我知道对于成员数据，我们可以通过使用mutable 或const_cast 来强制保持正确性。我怎样才能“破解”foo，以便我的编译器明白我想像使用它一样使用它，即使它没有在其他人的代码中声明？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

例子：

class A : public B { 
public: 
    void bar() const { 
        const_cast<B*>(static_cast<const B*>(this))->foo();
    } 
};

编辑： 有效的用例是如果：

理论上这不可能发生，但实际上有时会发生。

正如其他回答者正确所说的那样，更好的答案是固定B::foo()，或者提供一个替代函数来做同样的事情是声明为const。

【讨论】：

我知道编码不好。但是我必须使用其他人的代码并且我无法更改我的源代码（声明了B 的文件）。在我的真实代码中，A 继承自另一个类 C，这与 B 无关，所以这种转换是不可能的，尽管它应该在我原始帖子中的简化代码中工作。不过感谢您的提示。
我完全符合您的有效用例。我将尝试修复B，尽管这可能是不可能的，否则我将更改我的所有设计并且不使用 const 正确性。感谢您的详细帖子。

【解决方案2】：

只要让你的函数非常量。这才是正确的做法。

这表明您将修改您的状态。

【讨论】：

我的操作中的代码是我真实代码的简化版本。出于多种原因，我需要将 bar 声明为 const。我应该在我的作品中这么说。
你所有的理由都是无效的。如果不是const，请不要使用const。也许你应该忽略你的设计。
它是const。 bar 也不会更改对象，但没有这样声明，我无法修改 B 类，因为它是在其他人的代码中声明的。我只是想知道我是否可以通过使用黑客来简单地克服这个问题。如果不是，那么我确实应该改变我的设计。

【解决方案3】：

要么将B::foo() 设为常量，要么将A::bar() 设为非常量。两者之一。

【讨论】：

【解决方案4】：

你可以声明 bar() 如下：

void bar() const {
    B *that = (B *) this;
    that->foo();
}

不确定是否有任何意外的副作用。

【讨论】：