为什么临时对象的引用在这里有效？ [复制]答案

【问题标题】：why the reference of temporary object is valid here? [duplicate]为什么临时对象的引用在这里有效？ [复制]
【发布时间】：2012-04-10 12:23:12
【问题描述】：

可能重复：
Is it a bug that Microsoft VS C++ compiler can Initialize a reference from a temporary object

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
class test
{
public:
    string a;
public:
    test(string b){a=b;}
    friend string operator+(test);
};
string operator+(string &c,test a)
{
    c=c+a.a;
    return c;
}
void main()
{
    test d("the ");
    test e("world!");
    string s="Hello ";
     s=s+d+e;
    cout<<s<<endl;
}

倒数第二行s=s+d+e;在第一个重载的operator+之后返回了一个临时对象，第二个重载的operator+居然起作用了！但是operator+函数的第一个参数是参考。为什么临时对象的引用在这里有效，或者我错过了什么？

P.S：VC++6.0编译，运行结果如下

【问题讨论】：

在语言标准化之前，它是 MS 编译器支持的“扩展”。 VS2010 对此发出警告。
抱歉，我没有看到任何临时对象。临时对象在哪里？
@MrLister：仔细看——这里使用的operator+按值返回——所以它确实是一个临时的。
但它是一个真实的字符串，一个真实的对象。仅当您在函数中创建对象然后返回对它的引用时，才会存在临时对象引用的问题，因为该对象在函数结束时调用其析构函数。这里情况不同！你返回 c 的值！
@MrLister：operator+返回的值是一个临时对象，直到完整表达式结束才有效。您是正确的，它不是对函数返回时销毁的自动对象的引用；但这不是问题所在。

标签： c++ visual-c++

【解决方案1】：

临时对象一直持续到创建它们的完整表达式的结尾——粗略地说，直到行尾的;。在此之前对它们的引用都是有效的。

但是，将它绑定到非const 引用是无效的。编译的唯一原因是您的编译器已经使用了 15 年以上，并且从那时起该语言经历了两次重大变化。我建议你升级到这个千禧年的编译器之一。

【讨论】：

但是您仍然需要const 参考才能明确定义，还是我错了？
@BjörnPollex：好点，我没有发现。我认为它必须是有效的，因为 OP 说它可以编译；但仔细阅读，它只是在史前非标准编译器中编译的。
现在无法编译：c = c+ a.a 不明确。