优化：指针的vector.erase()答案

【问题标题】：optimization: vector.erase() of pointer优化：指针的vector.erase()
【发布时间】：2021-04-14 12:53:29
【问题描述】：

我有一个关于删除指针和优化的动态向量的问题。

这是我的代码。它检查一个元素是否必须设置为 nullptr，然后删除所有这些元素。

for (auto* el : elements)
    {
        if (el != 0)
            // do something
        else
            el = nullptr;
    }
    elements.erase(std::remove(elements.begin(), elements.end(), nullptr), elements.end());

这个操作的复杂性对机器来说是否繁重？如果是这样，那么有没有更好的方法来做到这一点并且值得吗？因为，在这里，索引顺序的保存对我来说并不重要。

谢谢！

【问题讨论】：

标签： pointers optimization vector erase

【解决方案1】：

这个操作的复杂性对机器来说是否繁重？

有点费钱，不过比之前的操作贵不了多少。实际上，remove 通常会检查每个项目的值，如果需要删除某个项目，算法会将右边的项目移动到当前分析的项目上。 erase 通常相对便宜，因为它只是调整向量的大小以在最后跳过剩余的垃圾（通常没有任何复制或重新分配）并调用丢弃项目的析构函数（仅当它们很多且析构函数时成本高是不平凡的）。此操作可能与前一个操作一样昂贵。

如果是，那么是否有更好的方法并且值得？因为，在这里，索引顺序的保存对我来说并不重要。

是的，这是可能的：您可以使用经典循环遍历数组，然后交换当前项与末尾的一项以丢弃它。您需要维护一个从末尾移动到开头的 end 迭代器。当到达结束迭代器时，循环停止。请注意，您的谓词也应检查来自末尾的交换项目。

或者，您可以只使用 std::partition，该算法的作用非常相似，而且更简单：它将验证给定条件的项目放在左侧，将另一个放在右侧部分。然后，您可以调整数组的大小以删除不需要的右侧部分。

std::partition 应该比其他基于交换的方法效率低一些，因为它必须保持双方的一致性。

这是std::partition 的（未经测试的）示例：

auto discardedBegin = partition(elements.begin(), elements.end(), doSomething);
elements.erase(discardedBegin, elements.end());

【讨论】：