HOST_CACHED_BIT 和 HOST_COHERENT_BIT 是否相互矛盾？

Question

Vulkan 中有两种类型的内存让我兴奋：

• VK_MEMORY_PROPERTY_HOST_COHERENT_BIT位表示主机缓存 管理命令vkFlushMappedMemoryRanges 和 vkInvalidateMappedMemoryRanges 不需要刷新主机写入 设备或使设备写入对主机可见。

• VK_MEMORY_PROPERTY_HOST_CACHED_BIT 位表示分配的内存 使用此类型缓存在主机上。对未缓存的主机内存访问 内存比缓存内存慢，但未缓存的内存是 始终保持连贯性。

据我了解，主机和设备都会立即看到对 COHERENT 类型的内存的修改，而主机和/或设备可能不会立即看到对 CACHED 类型的内存的修改，即无效/需要刷新内存才能使缓存失效。

我已经看到一些实现结合了这两个标志，根据文档中的10.2. Device Memory 部分，它是有效的组合。是不是有矛盾（缓存和连贯）？

Answer 1

缓存/连贯内存有效地意味着 GPU 可以看到 CPU 的缓存。这通常发生在 GPU 和 CPU 位于同一芯片上的架构上。 GPU 实际上只是 CPU 芯片上的另一个核心，可以访问 CPU 的核心。

但它也可能发生在其他架构上。 Some standalone GPUsoffer cached/coherent memory。实际上，它们中的大多数不提供没有一致性的缓存内存。从架构的角度来看，它代表了 GPU 通过至少部分 CPU 缓存访问数据的某种方式。

您应该记住的关于缓存/一致性内存的关键是：如果该内存池有替代内存类型，那么设备访问的替代方法可能更快。此外，如果存在替代方案，则设备完全有可能无法将某些类型/格式的图像或缓冲区存储在此类存储器类型中。因此，除非您确实需要从 CPU 访问缓存内存，或者设备没有其他选择，否则最好避免使用它。

Answer 2

有一些缓存方案可以监控内存总线上对 RAM 的写入访问，以在写入内存时使主机的缓存无效。

这允许两全其美，缓存一致的访问，但以更复杂的架构为代价。