我有一些代码使用memmove() 在缓冲区中移动字节。缓冲区由多个线程访问。我有一个非常奇怪的行为；有时缓冲区不是应该的，我在想memmove() 或/和malloc() 是否是线程安全的。我正在使用 iOS（如果这取决于平台）。
【问题讨论】：
memmove()
标签： c
在提供线程的实现中，malloc 通常是线程安全的（即，即使从多个线程调用malloc，它也会采取措施确保堆不会损坏）。这样做的确切方式各不相同：有些使用单个堆，并使用内部同步来确保防止损坏。其他的将使用多个堆，因此不同的线程可以同时分配内存而不会发生冲突。
memmove 通常就像您在自己的代码中进行分配一样——如果您要跨线程共享缓冲区，则您有责任同步对该数据的访问。
【讨论】：
您应该使用互斥体 (NSLock) 作为访问缓冲区的保护屏障。看看 Apple 的Threading Programming Guide 中的Synchronization。
【讨论】：
Malloc 可能是线程安全的。该标准不需要它，但是许多 C 编译器用于其应用程序需要线程安全的系统中，并且您的特定编译器的库可能是线程安全的，或者提供线程安全选项。我不了解 iOS。
Memmove（或任何其他类型的块移动）不是线程安全的，就像赋值语句是线程安全的一样。
【讨论】：
malloc 是线程安全的，当然即将到来的 C1x 标准也将如此。 memmove 在线程安全的正常定义中也是线程安全的，不包括使用它同时从多个线程修改同一个对象。
由于当前的 C 标准没有指定线程，所以关于线程安全没有什么可说的。每当您拥有线程时，您所处理的系统对标准库函数的行为方式提出了更多要求，超出了基本 C 语言标准的要求。我不确定 iOS 有什么要求，但 POSIX 和 Windows 都要求 malloc 是线程安全的，而且我很难相信 90 年代中期之后设计的任何系统都不会提出这个要求。
请注意，即将到来的 C1x 标准将指定线程，如果实现有线程，那么 malloc 将被要求是线程安全的。
【讨论】：
不，由于标准C库没有线程的概念，它定义的函数不可能。
【讨论】：