当我需要在其他地方修改成员向量时，是否应该通过引用返回成员向量？答案

【问题标题】：Should I return a member vector by reference when I need to modify them in other place?当我需要在其他地方修改成员向量时，是否应该通过引用返回成员向量？
【发布时间】：2017-11-04 09:15:27
【问题描述】：

在下面的代码中，B中的方法会修改A的成员向量。为了实现它，我通过引用返回向量。还有其他更好的做法吗？

class A {
 public:
  vector<int> &GetData() { return data_; }
 private:
  vector<int> data_;
};

class B {
 public:
  void Method(A *a) {
    vector<int> &data = a->GetData();
    data[0] = 0;
    data[1] = 0;
    data[2] = 0;
  }
};

【问题讨论】：

惯用的方式是public: std::vector<int> data;。您的方法没有封装优势和过度设计的劣势。
“什么是惯用方式”往往是“主要基于意见”，因此偏离主题。尝试以一种可能的最佳答案并且可以客观地判断的方式重新表述它。
要问自己一个问题是为什么Method 是B 的一部分而不是A 的成员。
@BoPersson：他们的职责并不相同或密切相关。

标签： c++ oop refactoring

【解决方案1】：

你可以通过多种方式做到这一点，但没有标准的方法。

你可以照你说的做，或者公开会员：

class A {
public:
 std::vector<int> data_;
};

class B {
public:
void Method(A* a) {
  a->data_[0] = 0;
  (...)
};

你也可以让B成为A的朋友类，然后将data_设为私有，像这样：

class A {
private:
 friend class B;

 std::vector<int> data_;
};

class B {
public:
void Method(A* a) {
  a->data_[0] = 0;
  (...)
};

这真的取决于你将如何使用data_ 成员。

【讨论】：