【发布时间】：2009-03-23 11:53:36
【问题描述】：
我认为这是凌晨 5 点的人才流失，但我无法理解这一点。
obj = ['a','b'];
alert( obj.prototype ); //returns "undefined"
为什么obj.prototype 不作为原型返回函数Array(){ }？它确实引用了Array 作为构造函数。
【问题讨论】：
标签： javascript prototype
【发布时间】：2009-03-23 11:53:36
【问题描述】：
因为实例没有原型，所以类* 有。
您可能想要obj.constructor.prototype 或obj.constructor==Array
* 更准确地说，constructor有原型，当然在JS里functions = classes = constructors
【讨论】：
-
不，也不是这样。警报（obj.constructor.prototype）；什么都不返回。
-
不，它返回prototype.toString() - 注意这不是null，并且与returnign nothing 不同 - 这是正确的参考，你正在用它做什么可能不是
-
好的，我想我明白了。所以 obj = 'a', obj = {a:'a'}, obj = ['a'], obj = 0 没有原型，因为它们是实例。但是，obj = function(){} 为其原型返回“[object Object]”
-
因为函数是一个构造函数，所以它有一个原型 - 函数基本上是唯一你会得到原型引用的东西，无论是原生函数还是你自己的
-
长话短说 - 函数在 JS 中是特殊的：D
我不确定您是否可以从对象实例访问prototype 对象。以下行为可能会对您有所帮助：
alert(Array); // displays "function Array() { [native code] }"
alert(Array.prototype); // displays ""
alert(['a','b'].constructor); // displays "function Array() { [native code] }"
obj.prototype 没有返回 function Array() { ... }，因为那是对象的构造函数。
【讨论】：
-
‘构造函数’并不可靠；它在 IE 上不存在，并且与它看起来正在做的事情有着微妙的不同，这打破了许多形式的子类化。如果可能，最好避免！
在您的示例中，obj 是 Array 的实例，而不是 Array 本身的类。
另一种理解方式是，例如，不能从对象（或类）的实例继承，只能从对象（或类）本身继承，即在您的示例中，这意味着您可以从 Array 对象继承，但不能从 Array 对象的直接实例（例如 obj）继承。
【讨论】：
-
谢谢。我针对其他对象类型测试了这个想法，也得到了“未定义”的响应，所以我理解这一点。唯一不同的是这种情况： obj = function(){} 这会返回 [object Object]
根据 ECMA 规范，对象的原型链接是不可见的，但大多数现代浏览器（firefox、safari、chrome）都允许您通过 __proto__ 属性看到它，因此请尝试：
obj = ['a','b'];
alert( obj.__proto__ );
一个对象在构造时也设置了`constructor'属性，所以你可以试试：
obj = ['a','b'];
alert( obj.constructor.prototype );
但是，obj.constructor 可以在对象构造后更改，obj.constructor.prototype 也可以更改，而无需更改 obj 的实际原型指针。
【讨论】：
不是我真正喜欢的茶，但这种定义它的方式是否使“obj”成为一个数组？ 试过了
obj = new Array();
obj[0] = "a";
obj[1] = "b";
?
【讨论】：
-
也试过了，和数组字面量一样
-
数组字面量只是一种更方便的创建数组的方式：developer.mozilla.org/en/A_re-introduction_to_JavaScript#Arrays