是什么阻止了相互连接的 Winforms 控件之间的无限循环？答案

【问题标题】：What prevents infinite loops among interconnected Winforms controls?是什么阻止了相互连接的 Winforms 控件之间的无限循环？
【发布时间】：2015-03-27 18:02:09
【问题描述】：

在表单上，我有两个控件，A 和 B。每个控件在其值更改时都发送一个事件。表单通过将 B 设置为某个值来处理 A 的 ValueChanged 事件，并通过设置 A 的值来处理 B 的 ValueChanged。

我是否需要做一些特别的事情来防止无限循环，用户更改 A，发送导致 B 更新的 ValueChanged 事件，现在向它发送 ValueChanged 事件，导致 A 更新...

我知道一些 GUI 工具包，例如 Qt，在基础架构中内置了逻辑来防止这样的循环。（参见关于 Qt4 的 Blanchette 和 Summerfield 书籍第 1 章中的“输入您的年龄”示例。）一些较旧的工具包要求程序员定义和管理一个标志来检测递归。对于 WinForms，我还没有在任何地方阅读过明确的声明。

举个具体的例子，假设 A 和 B 是 NumericUpDown 控件，以华氏和摄氏度显示温度。当用户更改一个时，另一个更新以显示另一个系统中的相应温度。

【问题讨论】：

标签： c# winforms events

【解决方案1】：

根据我的经验，循环通常会结束，因为值实际上停止了变化。您的示例属于这种情况。考虑以下场景：

用户将华氏度更改为 32
事件将摄氏度更新为 0
事件将华氏温度设为 32
没有进一步发生，因为华氏度没有改变

这通常在属性中实现，方法是在设置器的顶部放置一个检查，以在新值与当前值相同时不引发更改事件。

【讨论】：

这通常在属性中实现，方法是在设置器的顶部放置一个检查，以在新值与当前值相同时不引发更改的事件。由谁实施？
在 Windows 窗体控件的情况下，它是在其中实现此功能的控件。除非更改值，否则不会为 NumericUpDown 触发 ValueChanged 事件。

【解决方案2】：

在实现自定义控件时，我设法防止此问题的方法是仅在值确实发生更改时引发事件，就像这样。

public string Text
{
    get { return _text; }
    set
    {
        if (_text != value)
        {
            _text = value;
            OnTextChanged();
        }
    }
}

有人可能会争辩说，在触发事件之前不检查值是否真的不同是错误的代码。

我不记得曾经在使用 Windows 窗体控件时遇到过这些问题，所以我一直在使用的控件必须正确地执行此检查。

【讨论】：

【解决方案3】：

事件不会在您提供的 NumericUpDown 示例中循环。 NumericUpDown 的 ValueChanged 事件只会在值更改时触发，即如果 NumericUpDown 的值为 5 并且在代码中再次将其设置为 5，则不会触发任何事件。当您有两个 NumericUpDown 控件时，事件的这种行为会阻止它循环。

现在假设您有两个 NumericUpDown 控件 A 和 B。

A 被用户更改，它触发了一个事件
在 A 触发的事件中，您计算并设置 B 的值。B 检测到值更改并触发事件
在 B 触发的事件中，您计算并设置 A 的值。但是该值将与原始值相同，Windows 将不会触发 ValueChanged 事件。

因此，对于 Windows 窗体控件，框架会为您管理它，如果您想为自己的类实现这一点，请遵循类似的原则。在值的设置器上，检查新值是否与旧值不同。只有当它不同时才会触发一个事件。

【讨论】：

【解决方案4】：

我认为你应该在 A 事件中设置 B 之前分离 B 事件。因此，当您在 A 事件中设置 B 时，B 事件永远不会触发。你应该对 B 事件做同样的事情。你可以打破循环。

对不起我的英语。希望对你有帮助。

【讨论】：

你是对的。我误解了问题。对此感到抱歉。

【解决方案5】：

实际上没有任何标准。作为用户，您应该处理引发无用事件的控件和不引发无用事件的控件。即使对于 .NET 自己的控件，也缺少这方面的文档，因此您只能尝试一下。

使用标志来检测递归是可能的，但更好的 IMO 是将 control.Value = newvalue; 更改为 if (control.Value != newvalue) control.Value = newvalue;。

也就是说，如果您编写自己的控件，请不要引发无用的事件，并请清楚地记录这一事实。

【讨论】：

【解决方案6】：

为了回答您的问题，我使用下面的代码构建了一个简单的测试。

public partial class Form1 : Form
{
    Random r = new Random();

    public Form1()
    {
        InitializeComponent();
    }
    private void Form1_Shown(object sender, EventArgs e)
    {
        // This triggers the infinite loop between the two controls
        numericUpDown1.Value = 10;
    }

    private void numericUpDown1_ValueChanged(object sender, EventArgs e)
    {
        int cur = (int)numericUpDown2.Value;
        int r1 = r.Next(1, 100);
        while (r1 == cur)
            r1 = r.Next(1, 100);

        Console.WriteLine("Random in NUM1=" + r1);
        numericUpDown2.Value = r1;
    }

    private void numericUpDown2_ValueChanged(object sender, EventArgs e)
    {
        int cur = (int)numericUpDown1.Value;
        int r1 = r.Next(1, 100);
        while (r1 == cur)
            r1 = r.Next(1, 100);

        Console.WriteLine("Random in NUM2=" + r1);
        numericUpDown1.Value = r1;
    }
}

表单只有两个 NumericUpDown 初始化为值 1 和 2。

正如您可以在 Visual Studio 2013 中测试的那样，在您确实设法在每个 ValueChanged 事件中生成不同数字的情况下，没有什么可以防止无限递归。

为了防止无限循环，您可以使用通常的技术。声明一个全局表单变量

 bool changing = false;

在两个事件中添加这段代码

try
{   
     if (changing) return;
     changing = true;
     .... event code ....
}
finally
{
     changing = false;
}

【讨论】：