`epoll_ctl`可以修改传递给它的`epoll_event`结构吗？

Question

Linux kernel manpages 声明epoll_ctl 过程如下：

int epoll_ctl(int epfd, int op, int fd, struct epoll_event *event);

显然，event 参数被声明为指向epoll_event struct 的指针。

在这个问题的上下文中，this 的意义在于在指针类型声明之前没有const，因此，似乎允许该过程修改传递的结构的内容。

这是某种遗漏，还是程序是这样设计的，我们必须假设传递的结构确实可以在程序内部进行修改？

我明白这里的声明是明确的，但有理由相信这是一个遗漏吗？

我也看过relevant source code in kernel 4.6 tree，我没有看到太多证据表明该程序甚至打算修改结构，所以在那里。

Answer 1

找到一个相当conclusive answer on the Linux mailing list。在此引用 epoll 的首席或唯一作者 Davide Libenzi：

来自：Davide Libenzi  xmailserver.org>
主题：回复：epoll_ctl 和 const 正确性
新闻组：gmane.linux.kernel
日期：2009-03-25 16:23:21 GMT（7 年 17 周 1 天 9 小时 4 分钟前）
2009 年 3 月 25 日，星期三，nicolas sitbon 写道：

目前epoll_ctl的原型是：
int epoll_ctl(int epfd, int op, int fd, struct epoll_event *event);
我在epoll_ctl和google的man里搜了一下，好像
事件指向的结构没有被修改，valgrind 证实了这一点
行为，我错了吗？或者好的原型是
int epoll_ctl(int epfd, int op, int fd, struct epoll_event const *event);

根据目前的ctl操作，是的。但这样做会阻止
其他非常量操作稍后添加。

• 大卫

要点是，即使事实上的行为不是修改结构，接口也省略了const 修饰符，因为将来可能会通过相同的系统调用添加其他控制操作，这需要一个潜在的可修改结构指向event 参数。

我应该首先点击内核邮件列表，为关于 SO 的另一个可能冗余信息道歉。将问题和答案留给后代。